Дело № 2-396/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Карловой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Хрущеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хрущеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг - <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей, взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с указанным договором (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущев Л.В. получил кредитную карту с обязательство уплаты процентов в размере 36 % годовых. Согласно условий кредитного договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение данных условий ответчик, до настоящего времени, надлежащим образом не исполнил свои обязательства (л.д. 7, 8).
Представитель истца, ЗАО (Наименование1), Карлова Н.Е., действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, Хрущев Л.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причини неявки суду не сообщил (л.д. 43). В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущев Л.В. возражал против удовлетворения требований Банка, пояснив, что кредитная карта была оформлена с целью ее передачи (ФИО1), директору (Наименование2), в котором ответчик работал на тот момент. (ФИО1) сразу же после получения карты забрал ее себе, пообещав полностью погасить задолженность.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущев Л.В. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб., в рамках которого просил также открыть ему банковский счет и оформить на его имя банковскую карту, что подтверждается личной подписью Хрущева Л.В. (л.д. 10).
На момент заключения Договора Хрущев Л.В. был ознакомлен и согласен Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО (Наименование1), которые определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 11-16).
Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущев Л.В. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого:
- открыть банковский счет,
- оформить банковскую карту,
- предоставить кредит на условиях, изложенных в условиях и правилах предоставления банковских услуг,
- оформить срочный банковский вклад (Наименование3) (л.д. 10 оборот).
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора является действия Банка по открытию банковского, что прямо следует из заявления Хрущева Л.В. (л.д. 10).
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк открыл ему счет карты (№), то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор № (№).
В рамках указанного договора Хрущев Л.В. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-22).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В заявлении Хрущева Л.В. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках договора о карте. (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущев Л.В. получил кредитную карту и ПИН код к ней (л.д. 10 оборот).
При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО (Наименование1), что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью на нем ответчика (л.д. 10).
Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.
Согласно выписке из лицевого счета Хрущев Л.В. периодически допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств (л.д. 32-35).
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается Клиентской выпиской (л.д. 32-35).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности составляет 67011, 99 рублей, которая подлежит взысканию с Хрущева Л.В. в пользу ЗАО (Наименование1).
Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.
В соответствии с п. 11.6. Условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Как указывалось выше, с данными Условиями Ответчик был ознакомлен.
Истец просит взыскать штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) рублей, который подлежит взысканию с Хрущева Л.В. в пользу ЗАО (Наименование1).
Комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, предусмотренная Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, в размере <данные изъяты> рублей не может быть взыскана, так как повлечет наличие двойных штрафных санкций за одно и то же нарушение обязательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил. В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) Хрущеву Л.В. разъяснялось его право на предъявление встречного иска об оспаривании кредитного договора (л.д. 41), однако никаких действий от ответчика не последовало.
Возражения ответчика относительно того, что кредитная карта была им получена с целью передачи ее для использования другому лицу, суд оценивает критически. Из содержания заявления Хрущева Л.В. о предоставлении ему кредита следует, что выгодоприобретателем по данному договору является он, а в случае появлении другого выгодоприобретателя – третьего лица, он обязан уведомить об этом Банк (л.д. 10 оборот). Из материалов дела следует, что в Банк никаких документов от Хрущева Л.Ф. о смене выгодоприобретателя по карте не поступало. Таким образом возражения ответчика являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины составит <данные изъяты> рублей (800 +((<данные изъяты>-<данные изъяты>)*3/100)).
При подаче искового заявления истцом были приложены три платежных поручения на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6), однако ни одна сумма, перечисленная за обращение в суд, не была уплачена в качестве госпошлины за подачу иска к Хрущеву С.В. в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Таким образом, необходимая при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Хрущева Л.В. в доход бюджета.
ЗАО (Наименование1) может обратиться с заявлениями о возврате госпошлины в соответствующие суды, за рассмотрение дел которыми были перечислены денежные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить в части.
Взыскать с Хрущева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере (№).
Во взыскании с Хрущева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Хрущева <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Курчевская С.В.