ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
(ДД.ММ.ГГГГ) Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Курчевская С.В., рассмотрев исковое заявление (Банк1) (закрытое акционерное общество) к Акуловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
(Банк1) (закрытое акционерное общество) в лице филиала (№) (Банк1) (ЗАО) обратился в суд с иском к Акуловой И.В. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.
Судья, ознакомившись с исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Соглашение об изменении подсудности по общему правилу должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Даже в случае признания основного договора или отдельных его положений недействительными в силу порока содержания оговорка об изменении подсудности не является недействительной.
Исходя из материалов представленного искового заявления судья приходит к выводу о том, что стороны изменили территориальную подсудность возможных будущих споров, установив, что такие споры будут разрешаться в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд в соответствии с законодательством РФ, о чем свидетельствует п. 5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения.
Согласно п. 1.3 Устава (Банк1) (закрытое акционерное общество), утвержденного общим собранием акционеров (Банк1) (ЗАО), место нахождения Банка: <адрес>.
Закон предоставляет сторонам в определенных случаях возможность самостоятельно по обоюдному согласию определить территориальную подсудность их спора, что и было сделано сторонами по данному делу. Одностороннее изменение Банком данного Соглашения без учета мнения ответчиков, что фактически имеет место при обращении в суд по месту их жительства, не допустимо.
Соглашением сторон не может изменяться только исключительная и родовая подсудность, признаков которых не имеется.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление (Банк1) (закрытое акционерное общество) к Акуловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в компетентный суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
СУДЬЯ С.В. Курчевская