Дело № 2-441/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.
при секретаре Алимпиевой Д.Э.
при участии ответчика Волошенко Т. И., представителя истца по доверенности Кожухова В.Н., третьего лица Волошенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волошенко <данные изъяты> к Волошенко <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением (квартирой) бывшим членом семьи собственника,
УСТАНОВИЛ:
Волошенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Волошенко <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением (квартирой) бывшим членом семьи собственника. Указав, что ответчице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчица является бывшей женой истца, брак между ними прекращен (ДД.ММ.ГГГГ). Так же с ответчицей в вышеуказанной квартире проживает их дочь (ФИО1). В период брака он проживал с ответчицей и дочерью в вышеуказанной квартире. После расторжения брака истец переехал на другое место жительство, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако считает, что сохранил право пользования квартирой и желает в ней проживать. Ответчица согласия на регистрацию его в квартире не дает. Просит признать за ним право пользования квартирой <адрес> (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчица, третье лицо возражали против удовлетворения требований.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Как установлено, ответчице на праве собственности принадлежит квартира по адресу<адрес> (л.д. 7). Ответчица является бывшей женой истца, брак между ними прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) 10). Так же с ответчицей в вышеуказанной квартире проживает их дочь (ФИО1) (л.д. 9). В период брака он проживал с ответчицей и дочерью в вышеуказанной квартире. После расторжения брака истец переехал на другое место жительство, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец не является членом семьи ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 30 п.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора или на ином законном основании.
Соглашение о проживании истца в спорной квартире между истцом и ответчиком отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истец выселился из спорной квартиры, зарегистрирован по постоянному месту жительства: <адрес>.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилим помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом требования истца не основаны на законе.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования Волошенко А.И. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь с. 56, 194-198 ГПК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волошенко <данные изъяты> к Волошенко <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением (квартирой) бывшим членом семьи собственника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).