Дело № 2-1154/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Иващенко В.В.,
при секретаре Алимпиевой Д.Э.,
с участием представителя истца, третьего лица по доверенности Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госоган2) к Уразовой <данные изъяты> о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
(Госоган2) обратилась в суд с иском к Уразовой <данные изъяты> о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Указав, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированной является с (ДД.ММ.ГГГГ) – Уразова Г.М., которая никогда не вселялась и не проживала на данной жилой площади, договора найма спорной жилплощади не заключала, лицевой счет не открывала, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносила, место ее фактического проживания не известно. Своим правом на вселение и проживание ответчик не воспользовалась. Просят признать Уразову Г.М. не приобретшей право на жилую площадь по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Чернова Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Уразова Г.М. не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства повесткой с уведомлением, однако ответчик по месту регистрации не проживает, место его пребывания не известно, поэтому вручить повестку ответчику не представляется возможным, что подтверждается актом о невручении повестки (л.д. 21).
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель третьего лица (Наименование1) исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица (Госоган1) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированной является с (ДД.ММ.ГГГГ) – Уразова Г.М., которая никогда не вселялась и не проживала на данной жилой площади, договора найма спорной подтверждается материалами дела, в частности:
- актом о непроживании (л.д. 11), составленном мастером участка (Наименование1) (ФИО4), жителем комнаты (№) (ФИО1), жителем комнаты (№) (ФИО2), согласно которому Уразова Г.М. в общежитии по адресу: <адрес> никогда не вселялась, никогда не проживала, плату за пользование общежитием и коммунальные услуги не вносила и не вносит
- актом о невручении Уразовой Г.М.судебной повестки вследствие непроживания ответчика в общежитии (л.д. 21);
- свидетельскими показаниями.
Так, свидетель (ФИО4), суду пояснила, что является мастером участка с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Со слов жильцов знает, что ответчица в общежити не вселялась, на нее нет открытого лицевого счета, койка места ей не выделялась, в общежитии она ее не видела.
Свидетель (ФИО3) суду пояснила, что проживает в общежитии по <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) года в комнате (№), об Уразовой никогда ничего не слышала и ее не видела. Из ее знакомых по общежитию ответчицу никто не знает, знает, что она нулевка, так как никогда в общежитии не проживала.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому в данном случае подлежит применению ЖК РСФСР.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации (прописки) ответчика в общежитии, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, но для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным (прописанным) на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что Уразова Г.М. не обращалась к руководству общежития по поводу вселения в общежитие, не вселялась в него, не получала мебель и постельные принадлежности, не проживает по месту регистрации, оплату за общежитие и коммунальные услуги не производит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Уразова Г.М. не приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>., и, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям самоуправления и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрела права пользованию жилым помещением.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Уразову <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Уразовой <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)