Дело № 2-1193/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хныкиной И.В., при секретаре Репниковой Р.А., с участием истца Михалевой Т.Т., третьего лица Осивского Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михалевой <данные изъяты> к Абдулрахманову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Михалева Т.Т. обратилась в суд с иском к Абдулрахманову <данные изъяты> о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу, в соответствии с положениями п.4 ст.31 ЖК РФ. В обоснование иска указала, что в связи с заключением брака истица зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей доле жилого дома № <адрес>. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены. С (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик в принадлежащей истице доле жилого дома <адрес> не проживает, жилым помещением не пользуется. Однако с регистрационного учета не снялся, что ограничивает право истицы по владению и пользованию принадлежащей ей на праве собственности жилой площадью (л.д.9-10). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Осивский Р.А. (л.д.28-29). В судебном заседании истица Михалева Т.Т. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что законных оснований для пользования ответчиком принадлежащей ей долей жилого дома не имеется, поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, брак с ним расторгнут, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчик Абдулрахманов <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д.33), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – Осивский Р.А., сын истицы, собственник ? доли жилого дома, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выехал из жилого дома и до настоящего времени в нем не проживает. Третье лицо-отдел (ФИО2) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представления (л.д.32). Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 30 ЖК РФ за собственником жилого помещения закреплены права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом № <адрес> находится в долевой собственности Михалевой Т.Т. (5/12 долей), Глазева А.Ю. ( 1/3 доля), Осивского Р.А. ( ? доля). Истице Михалевой Т.Т. на праве собственности принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного государственным нотариусом (ФИО1) Гавриловой Л.В. (л.д.13), договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34-35). Право собственности истицы на долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13,35). Указанное жилое помещение не относится к совместно нажитому имуществу, является собственностью истицы. В принадлежащей истице доле домовладения № <адрес> зарегистрирован Абдулрахманов А.Г. с (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией домовой книги (л.д.16-17). Из пояснений Михалевой Т.Т. следует, что ответчик был зарегистрирован и вселен в жилое помещение в связи с заключением брака с истицей. К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственников, нетрудоспособных иждивенцев и, в исключительных случаях, иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Согласно свидетельству о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ), брак между Абдулрахмановым А.Г. и Михалевой Т.Т. прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.12). Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с (ДД.ММ.ГГГГ) года до настоящего времени, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и бывшим супругом не заключалось. Ее пояснения подтверждаются справкой уличкома уличного комитета (№) (л.д.14). Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к ним следует применять закон, действовавший на момент разрешения спора, независимо от времени прекращения семейных отношений. К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственников, нетрудоспособных иждивенцев и, в исключительных случаях, иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, поскольку между ними прекращены личные неимущественные и имущественные правоотношения. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если же брак расторгнут, право пользования за бывшим супругом не сохраняется, независимо от того, проживает ли данное лицо в жилом помещении или нет. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственницы, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право пользования Абдулрахмановым <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным. Решение является основанием для снятия Абдулрахманова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение Составлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна Судья : Секретарь: