Дело № 2-393/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя ответчика ООО (Наименование1) Лидовской Н.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаспарик <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Гаспарик <данные изъяты> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ЗАО (Наименование2) был заключен договор уступки прав ( требования) (№), в соответствии с которым ЗАО (Наименование2) передало истцу право требования к ООО (Наименование1) на общую сумму <данные изъяты> возникшие из ранее заключенных договоров – предварительного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и агентского договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства ответчиком не исполнены (л.д.9-11).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.151).

От истца Гаспарик Е.Г. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д.151).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.151).

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Суд, ознакомившись с заявлением Гаспарик Е.Г., находит, что отказ от иска к ООО (Наименование1) о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Представитель ответчика Лидовская Н.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.102), не возражает против прекращения производства по делу.

Третье лицо - ЗАО (Наименование2) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.149), представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.4 ст.1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Гаспарик <данные изъяты> от иска к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску Гаспарик <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Хныкина