РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) по доверенности Савочкиной Ю.А., представителя ответчиков, назначенному в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пенькова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Чернышеву <данные изъяты>, Рыжкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) обратился в суд с иском к Чернышеву <данные изъяты>, Рыжкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) И Чернышевым А.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Чернышеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 19% годовых, срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были перечислены на счет ответчика (ДД.ММ.ГГГГ). Однако заемщик допустил просрочку исполнения обязательств начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам в <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей по процентам, неустойка <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку <данные изъяты> рублей. Поручителем по данному договору является Рыжков С.М. Просят взыскать с ответчиков сумму остатка кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму процентов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> копеек.

На основании договоров цессии от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО (Наименование1).

ООО (Наименование1) уточнило исковые требования. Просят обязать Чернышова А.В. обязать досрочно исполнить договор (№) ВП, взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму процентов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> копеек (л.д. 94-95).

Определение (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

ООО (Наименование1) обратилось в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) суд отменил определение от (ДД.ММ.ГГГГ) об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) по доверенности Савочкина Ю.А., исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Пеньков А.А. в вопросе удовлетворения иска полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательство по возврату суммы кредита и процентов ответчиками, не смотря на претензии направленные истцом не исполнено. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) и Чернышовым А.В. был заключен кредитный договор (№) ВП, в соответствии с которым Чернышову А.В. были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение обязательства качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставляемых заемщику, был заключен договор поручительства (№) ВП от (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) и Рыжковым С.М.

На основании договоров цессии от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО (Наименование1)

При казанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно расчета ООО (Наименование1) общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму процентов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО (Наименование1) задолженность по основному долгу за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)