(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица (Госорган1) – Коротковой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований заявитель указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (Госорган2) поступил материал от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об обращении в доход государства бесхозяйного имущества. (ДД.ММ.ГГГГ) авиарейсом прибыл гражданин <адрес> (ФИО1) Декларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не производил, декларацию при прохождении таможенного контроля на таможенном посту (Наименование1) не подавал. При осмотре багажа (ФИО1) извлек шесть бутылок коньяка, из них четыре бутылки 0,75 л. и две бутылки объемом 0,5 л. По данному факту (ДД.ММ.ГГГГ) государственным таможенным инспектором таможенного поста (Наименование1) в отношении гражданина (ФИО1) возбуждено дело об административном правонарушении (№) по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товара.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) направлены уведомления о необходимости таможенного оформления товара в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени (ФИО1) никаких действий по таможенному оформлению указаного товара не предпринял. Таким образом, до настоящего времени товар не прошел таможенного оформления и находится на хранении в камере вещественных доказательств в Воронежской таможне.

Заявитель (Госорган2) просит признать спиртные напитки коньяк (Марка3) объемом 0,75 л – 3 шт., коньяк (Марка2) объемом 0,75 л. – 1 шт., коньяк (Марка1) объемом 0,5 л. – 2 шт. бесхозяйным имуществом.

В судебное заседание представитель заявителя (Госорган2) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлениии, предоставленном в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.42).

Представитель заинтересованного лица (Госорган1) – Короткова Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо (ФИО1) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Пунктом 1 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) утверждено Положение о (Госорган2).

В соответствии с п. 5.3 указанного Положения (Госорган2) имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (Госорган2) поступил материал от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об обращении в доход государства бесхозяйного имущества.

(ДД.ММ.ГГГГ) авиарейсом <адрес> прибыл гражданин <адрес> (ФИО1) Декларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не производил, декларацию при прохождении таможенного контроля на таможенном посту (Наименование1) не подавал.

В ходе таможенного контроля в международном секторе (№) аэропорта <адрес>, при устном опросе (ФИО1) заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при нем в багаже нет.

При осмотре багажа (ФИО1) извлек шесть бутылок коньяка, из них четыре бутылки 0,75 л. и две бутылки объемом 0,5 л., что подтверждается протоколом осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), составленным государственным таможенным инспектором т/п (Наименование1) (Госорган1) (ФИО2) (л.д.17-19).

Определением государственного таможенного инспектора т/п (Наименование1) (Госорган1), (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) возбуждено дело об административнм правонарушении в отношении (ФИО1) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведение по нему административного расследования (л.д.12-16).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) спиртные напитки коньяк (Марка3) объемом 0,75 л. – 3 шт., коньяк (Марка2) объемом 0,75 л. – 1 шт., коньяк (Марка1) объемом 0,5 л. – 2 шт. были изъяты у (ФИО1) и по акту приема-передачи вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Воронежской таможни (л.д.20-22).

В ответ на запрос (Госорган1) директор ООО (Наименование2) сообщил, что предложенные для осмотра образцы являются коньяком производства <адрес>. На бутылках наклеены акцизные марки <адрес>. Рыночная стоимость коньяка (Марка2) за 1 шт. составляет <данные изъяты> рублей, коньяка (Марка3) - <данные изъяты> рублей, коньяка (Марка1) - <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным (Госорган1) (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ? стоимости товара, что сотавляет 3525 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В соответствии с вышеназванным постановлением товар, являющийся предметом административного правонарушения подлежит возврату владельцу после его оформления в таможенном отношении (л.д.27-31).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) направила (ФИО1) заказное письмо с уведомлением о необходимости таможенного оформления товара в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33).

Однако до настоящего времени (ФИО1) никаких действий по таможенному оформлению указанного товара не предпринято. Таким образом, до настоящего времени товар не прошел таможенного оформления и находится на хранении в камере вещественных доказательств в (Госорган1).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, заявление (Госорган2) о признании спиртных напитков коньяка (Марка3) объемом 0,75 л – 3 шт., коньяка (Марка2) объемом 0,75 л. – 1 шт., коньяка (Марка1) объемом 0,5 л. – 2 шт. бесхозяйным имуществом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать спиртные напитки коньяк (Марка3) объемом 0,75 л. – 3 штуки, коньяк (Марка2) объемом 0,5 л – 1 шт., коньяк (Марка1) объемом 0,5 л. – 2 штуки бесхозяйным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: