Дело № 2-1003/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Згонникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврилова <данные изъяты> к Черникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.Д. обратился в суд с иском к Черникову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Черников Р.А. получил по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на (ДД.ММ.ГГГГ)). (ДД.ММ.ГГГГ) по договору уступки прав требований все права кредитора по указанному договору займа перешли к Истцу. Срок возврата займа наступил (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не возвратил (л.д. 6, 7).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемых процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)1 года до 32167, 71 рублей (л.д. 32).

Истец, Гаврилов В.Д., в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца Згонников С.П., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Черников М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке (л.д. 49-53).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Гавриловым Д.В. и Черниковым Р.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> (л.д. 8, 9). Указанная сумма денежных средств в рублевом эквиваленте была передана Черникову Р.А. по акту приема-передачи денежных средств (л.д. 10).

Из условий договора следует, что срок возврата заемных денежных средств - до (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2.2 Договора).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Гавриловым Д.В. и Гавриловым В.Д. был заключен договор уступки прав (цессии) в качестве отступного по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-14).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, передача прав по договору займа от Гаврилова Д.В. к Гаврилову В.Д. является правомерной, и согласия Черникова Р.А. не требует, должник был уведомлен о смене взыскателя (л.д. 15-17).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, Черников Р.А. до настоящего времени не произвел возврат денежных средств. Просьбы о погашении задолженности ответчик игнорирует (л.д. 18-21).

Таким образом с Черникова Р.А. в пользу Гаврилова В.Д. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты> рублей (по курсу ЦБ РФ на (ДД.ММ.ГГГГ), как просит истец) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата долга в размере <данные изъяты> рублей наступил (ДД.ММ.ГГГГ). С указанной даты подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму, которая должна была быть уплачена Черниковым Р.А. истцу – <данные изъяты> рублей.

Истец просит применить ставку рефинансирования на день подачи искового заявления – (ДД.ММ.ГГГГ), которая составляет 7,75 %.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит.

Сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по Договору от (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая взысканию с Черикова М.А. в пользу Гаврилова В.Д. составляет <данные изъяты> рублей.

Срок, на которые ответчику предоставлялись денежные средства составляет 1 год. Истец просит взыскать проценты с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом срок начисления процентов составит 1 год 1 месяц.

Проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> *<данные изъяты>).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований и доказательств в обоснование возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, госпошлина за подачу иска составит <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>-<данные изъяты>)*<данные изъяты>).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Черникова Р.А. в пользу Гаврилова В.Д.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) подлежит взысканию с Черникова Р.А. в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черникова <данные изъяты> в пользу Гаврилова <данные изъяты> по Договору беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Черникова <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 189 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ С.В. Курчевская