Дело № 2-1907/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Черновой И.И., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.110-111), ответчика Коренцова В.В., представителя ответчика Серкиса М.С. - Петиной Н.Н., действующей на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.112),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Банк1), в лице филиала (Банк2), к Серкис М. С., Коренцову В. В., Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Банк1), в лице (Банк2), обратился в суд с иском к Серкис М.С., Коренцову В.В., Колесниковой Н.В. с требованием взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 217293,76 рубля, в том числе: по кредиту – 209112,59 рубля, неустойка за несвоевременный возврат за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) 8181,17 рубля, возложить расходы по оплате госпошлины в размере 5372,94 рубля солидарно, а всего взыскать 222666, 70 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и Серкис М.С. заключен кредитный договор (№) о предоставлении заемщику кредита в сумме 750000 рублей под 19% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) банк выдал кредит в сумме 750000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (№). Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не возвратив проценты за пользование кредитом в размере 8487,75 рубля, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составил 8181,17 рубля. Банком принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В установленный срок заемщик задолженность не оплатил. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности, подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка, составил 217293,76 рубля, в том числе, по кредиту – 209112,59 рубля, по неустойке за своевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) -8181,17 рубля. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Коренцова В.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Колесниковой Н.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Банком поручителям также были направлены заказные письма с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности. В установленный срок поручители кредит не возвратили, проценты и неустойку не оплатили (л.д.9-10).

Представитель истца Чернова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Серкис М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменное ходатайство о снижении неустойки (л.д.107,113).

Представитель ответчика Петина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в размере 209112,59 рубля, о чем представила суду письменное заявление, просила суд снизить размер неустойки. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ (л.д.115)

Ответчик Коренцов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в сумме 217293,76 рубля, из них 209112,59 рубля основной долг, 8181,17 рубля неустойка, о чем представил суду письменное заявление. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ (л.д.116)

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом (л.д.108).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, требования признаны представителем ответчика Серкис М.С. в части и ответчиком Коренцовым В.В. в полном объеме и основаны на законе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) (ОАО), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом (№) (Банк2) (<адрес>) Грачева Г.Г., и Серкис М.С. заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 750000 рублей на цели личного потребления на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-13).

Истец выполнил принятое на себя обязательство – предоставил Серкис М.С. кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (№) (л.д.48).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключены договоры поручительства: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Коренцовым В.В. (л.д.62), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Колесниковой Н.В. (л.д.62 оборот).

На основании п.2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ) между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору, которым установлено, что кредитор имеет право предоставить отсрочку в погашении основного долга сроком до 1 календарного года, без увеличения общего срока кредитования, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового срочного обязательства (л.д.32).

В соответствии со срочным обязательством (№), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Серкис М.С. обязался по получению кредита уплатить дополнительному офису (№) (Банк2) – кредитору 750000 рублей по (ДД.ММ.ГГГГ) Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12500 рублей. Последний платеж 12500 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.34 оборот).

Срочным обязательством (№) сторонами установлен иной порядок погашения основного долга. Платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно производятся не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 42500 рублей. Последний платеж - 42500 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.33).

В силу п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.4.6 кредитного договора).

Как следует из истории операций по договору Серкис М.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору (л.д.15-22). Истцом направлено требование о погашении ссудной задолженности (л.д.24,25,26,27,28,29,30,31). Однако заемщик и поручители до настоящего времени не исполнили принятые обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 217293,76 рубля, из них: 209112,59 рубля – по кредиту, 8181,17 рубля – неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14). Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными доказательствами, не опровергнут ответчиками.

Ответчик Серкис С.М. и его представитель Петина Н.Н. возражают против взыскания неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме 8 181,17 рубля, просят уменьшить ее размер на основании ст.333 ГК РФ, поскольку, считают, что неустойка в данном случае не соразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.114).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом под последствиями нарушения обязательства следует понимать не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства.

Суд, исходя из суммы кредита, размера задолженности по кредитному договору, периоду просрочку платежей по кредиту, учитывая неоднократное изменения суммы платежей кредитором в интересах заемщика, считает неустойку в сумме 8181,17 копеек соразмерной денежному обязательству и не подлежащей снижению в порядке ст.333 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства дела не установлено обстоятельств снижения неустойки.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1, 2.1 вышеуказанных договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, частичное признание иска представителем Серкиса М.С. и Коренцовым В.В. в полном объеме, не представление возражений по иску со стороны ответчика – Колесниковой Н.В., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 217293,76 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований 5372,94 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Банк1), в лице филиала (Банк2), к Серкис М. С., Коренцову В. В., Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Серкиса М. С., Коренцова В. В., Колесниковой Н. В. в пользу открытого акционерного общества (Банк1) в лице филиала (Банк2), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 217293 (двести семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 76 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 209112 (двести девять тысяч сто двенадцать) рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 8181 (восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки, а всего 222666 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)