Дело № 2-2239/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В., при секретаре Стрельниковой Ю.Ю., с участием истца Молдавцевой З.Х., представителя истца адвоката Вавилова В.В., действующего по ордеру, ответчика Скибиной Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молдавцевой З. Х. к Скибиной Г. В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Молдавцева З.Х. обратилась в суд с иском к Скибиной Г.В. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов в сумме 94276 рубля и судебных расходов: госпошлина в сумме 2600 рублей, 9000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) Скибина Г.В. взяла у нее в долг деньги в сумме 80000 рублей и обязалась их вернуть с процентной ставкой не ниже банковского вклада 10,5% годовых до (ДД.ММ.ГГГГ) Проценты в настоящее время составляют 11676 рублей. Истец Молдавцева З.Х. в судебном заседании исковые требования подержала. Ответчик Скибина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в части. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом суду в подтверждение заключения договора займа представлена расписка, согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ) Скибина Г.В. взяла в долг у истицы деньги в сумме 80000 рублей, обязалась их вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ) с процентами не ниже банковского вклада – 10,5 % (л.д.8). Однако до настоящего сумма долга истцу не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом на сумму 80 000 рублей и не оспорена расписка. Подлинник расписки обозревался судом при рассмотрении дела. Согласно представленному истцом расчету сумма долга в настоящее время составляет 80000 рублей основного долга, 11676 рублей проценты, начисленные с (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки банковского вклада 10,5%. Расчет основного долга и процентов по договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. В судебном заседании ответчик Скибина Г.В. исковые требования признала в части взыскания долга по договору займа в сумме 80000 рублей, процентов 11676 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя – 5000 рублей, госпошлины 2600 рублей. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. На основании изложенного, суд считает, что требования Молдавцевой З.Х. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 9000 рублей, в обоснование требования представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об уплате 10000 рублей (Наименование1). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком признаны требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. При обращении в суд с иском Молдавцевой З.Х. была уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Молдавцевой З. Х. к Скибиной Г. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать со Скибиной Г. В. в пользу Молдавцевой З. Х. основной долг в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа – 11676 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 99276 (девяносто девять тысяч рублей двести семьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Председательствующий А.В. Рязанцева мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)