Дело № 2-1967/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Следь А. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) обратилась в суд иском к Следь А.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 217120,21 рубля, сумму неустойки 217120,21 рубля, госпошлину 7542,40 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств ООО (Наименование5) по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3), ООО (Наименование5) и Следь А.В. был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым гр-н Следь А. В. является поручителем ООО (Наименование5) по обязательствам, вытекающим из договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и отвечает перед кредитором солидарно (л.д.16).. (ДД.ММ.ГГГГ) истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии поставил ООО (Наименование5) обусловленный договором и согласованный товар по товарным накладным (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с вышеуказанными документами, общая стоимость поставленного товара составляет 217 772,46 рубля. Стороны в п.8 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) установили, что в случае отказа ООО (Наименование5) от подписания протокола или не возврата подписанного протокола и накладных в 30-дневный срок со дня отгрузки товара, датой наступления исполнения обязательств по оплате полученной партии товара будет являться день передачи товара. Согласно подтверждения начальника отдела обслуживания ключевых клиентов ООО (Наименование2) (перевозчик), отправление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 217 772,46 рубля, адресованное в адрес ООО (Наименование5), вручено адресату (ДД.ММ.ГГГГ), подпись Следь А.В., печать организации. Подписанный протокол и накладная не поступали в адрес истца, следовательно, ООО (Наименование5) должен был полностью оплатить товар (ДД.ММ.ГГГГ) Однако в установленный срок товар не оплачен. Истец неоднократно направлял телеграммы (претензии) в адрес ООО (Наименование5) с требованием о немедленном погашении задолженности. С учетом ранее поставленных, оплаченных посылок задолженность ООО (Наименование5) перед истцом составляет 217120,21 рубля. Неоплаченный товар от ООО (Наименование5) не возвращался, претензий по качеству и количеству не поступало. До настоящего момента ООО (Наименование5) не погасило задолженности. Между истцом и ООО (Наименование5) был составлен акт сверки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), где задолженность составляет 217120,21 рубля. Сумма неустойки составляет 217120,21 рубля.

Истец ООО (Наименование4) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.71).

Ответчик Следь А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. По данным отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> Следь А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.67). Судебное извещение с данного адреса возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – адресат по указанному адресу не проживает (л.д.70). Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО (Наименование5) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено судом надлежащим образом (л.д.62-66,68,69).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование4) (поставщик) и ООО (Наименование5) (покупатель) заключен договор поставки ювелирных изделий (№), по условиям которого поставщик обязуется поставить ювелирные изделия, часы из драгоценных металлов, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Каждая поставляемая партия оформляется накладной и счет - фактурой. Грузоотправителем товара является ООО (Наименование3). Накладные по форме (ФИО)40 на отпуск товара заверяются ООО (Наименование3) в соответствии с п.27 настоящего договора (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец выполнил принятое на себе обязательство – поставил ООО (Наименование5) обусловленный договором и согласованный товар, что подтверждается товарными накладными (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-19,20-21,22-26,27-28,29,30).

В силу п.8 договора поставки в случае отказа покупателя от подписания протокола или не возврата поставщику подписанного экземпляра протокола и накладных в 30-дневный срок со дня отгрузки товара, датой исполнения обязательства покупателя по оплату полученной им партии товара будет являться день передачи товара покупателю.

Отправление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 217772,46 рубля вручено ООО (Наименование5) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14,31,32). Подписанный протокол и накладные не поступали в адрес истца, т.е. ООО (Наименование5) должен быть полностью оплатить товар (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно акту – сверки между ООО (Наименование4) и ООО (Наименование5) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за поставленный ранее товар составляет 217120,21 рубля (л.д.34).

В силу п.14 договора поставки размер неустойки устанавливается из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Взыскание неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет по договору поставки составляет 217120,21 рубля. Размер неустойки составляет 227976 рублей за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (217120,21 рубля * 0,5% *210 дней). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 217120,21 рубля в силу ст.333 ГК РФ. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, не опровергнут ответчиками.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору истцом заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) со Следь А.В. (л.д.16).

На основании п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО (Наименование5), за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате товара, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств должником по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обусловленных договором поставки, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм неустойки (пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 434240,42 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований 7542,40 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Следь А. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать со Следь А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) сумму основного долга 217120,21 рубля (двести семнадцать тысяч сто двадцать рублей двадцать одна копейка), неустойку 217120,21 рубля (двести семнадцать тысяч сто двадцать рублей двадцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7542,40 рубля (семь тысяч пятьсот сорок два рубля сорок копеек), а всего 441782,22 рубля (четыреста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ).