Дело № 2-3717/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Корольковой Н.П.,

ответчика Каверина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шашмурина <данные изъяты> к Каверину <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шашмурин К.А. обратился в суд с иском к Каверину А.С., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 121893 рубля 76 копеек, причиненный повреждением автомобиля (ФИО1) г/н (№), принадлежащего истцу на праве собственности. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Шашмурина К.А., и автомобиля (ФИО2), г/н (№) под управлением Каверина А.С. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП признан Каверин А.С. Страховая компания, застраховавшая ответственность Каверина А.С., как владельца источника повышенной опасности, выплатила истцу 120000 рублей в возмещение материального ущерба. Сумму ущерба, превышающую страховую сумму, Шашмурин К.А. просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Шашмурин К.А. не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Королькова Н.П., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Каверин А.С. признал исковые требования, против размера материального ущерба, указанного истцом, не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что автомобиль (ФИО1) г/н (№) принадлежит на праве собственности Шашмурину К.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Шашмурина К.А., и автомобиля (ФИО2), г/н (№) под управлением Каверина А.С. Виновным в ДТП признан Каверин А.С., что следует из копии приговора <адрес> районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Размер причиненного Шашмурину К.А. ущерба подтверждается заключением ООО (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком не оспорен, рассчитан с учетом износа.

Всего ущерб составил 238693, 76 руб., плюс 1200 рублей расходов, понесенных истцом на оплату заключения об оценке ущерба и 2000 рублей за услуги эвакуатора. 120000 рублей выплачено истцу ООО (ФИО4), застраховавшим ответственность Каверина А.С. В оставшейся части, 121893 руб. 76 коп., ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред, то есть Кавериным А.С.

Каверин А.С. исковые требования Шашмурина К.А. признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3638 рублей, пошлина исчислена верно, в соответствии с НК РФ, и подлежит взысканию в указанной сумме с Каверина А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шашмурина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Каверина <данные изъяты> в пользу Шашмурина <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 121893 рубля 76 копеек, государственную пошлину в размере 3638 рублей, а всего 125531 рубль 76 копеек (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать один рубль семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Курчевская