ДЕЛО № 2-786/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка (Наименование1) к Точилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Точилину Е.В., в котором просит взыскать с Точилина Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Точилиным Е.В. был заключен кредитный договор № (№), посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) и подписания Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) (далее – Условия предоставления кредита), по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 23,46% годовых. Согласно Условий предоставления кредита ответчик обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты, однако в нарушение исполнения обязательств по договору Точилин Е.В. внес неполную сумму платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. На момент обращения истца с настоящим иском общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Претензия истца с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Истец ОАО (Наименование1) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 60), просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 64).

Ответчик Точилин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, путем направления повестки по месту жительства (л.д. 61-63). По сообщению почтового отделения судебная повестка возвращены в суд в связи с неявкой ответчика за ее получением. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 64).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Точилиным Е.В. был заключен кредитный договор (№) (л.д. 8), посредством направления заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д. 7, 12-14) и подписания условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) (л.д. 9-10), по условиям которого Точилину Е.В. был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 20), сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 23,46% годовых. Датой погашения кредита было определено (ДД.ММ.ГГГГ), датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 5 число каждого календарного месяца (л.д. 8). Ответчик распорядился представленными денежными средствами, перечислив их ИП (ФИО1) в счет оплаты за телевизор (Наименование2)л.д. 20).

Согласно пп 3.4.1, 3.4.3 Условий предоставления кредита клиент обязан вернуть основной кредит и уплатить все начисленные на него проценты. Возврат основного кредита и уплата процентов за пользование основным кредитом производится путем ежемесячного зачисления Клиентом денежных средств на банковский специальный счет в размере не менее <данные изъяты> рублей

В нарушение исполнения обязательств по договору Толилин Е.В. внес неполную сумму платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-18).

В связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) Точилину Е.В. Банком было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности (л.д. 21, 58). Однако до настоящего времени ответчик никаких действий для исполнения своих обязательств перед Банком не предпринял.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-18).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется расчет, представленный истцом (л.д. 15), судом проверен, ответчиком возражений против расчета не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Точилин Е.В. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на предоставление возражений на иск и доказательств в обоснование возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска (л.д. 4), размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей) х 3% + <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Точилина <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка (Наименование1) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)

а