Дело № 2-2083/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца Каргашилова Ю.Я. по доверенности Пальчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каргашилова Ю. Я. к Каргашиловой Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каргашилов Ю.Я. обратился в суд с иском к Каргашиловой Н.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса.

В обоснование своего иска указал, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире как его супруга с (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, совместная жизнь не сложилась. (ДД.ММ.ГГГГ) брак прекращен решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялась. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Каргашилов Ю.Я. не явился. В заявлении в адрес суда требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель истца Каргашилова Ю.Я. по доверенности Пальчикова Е.А. требования своего доверителя поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик Каргашилова Н.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. В суд не явилась. Возражений не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца в лице его представителя до доверенности Пальчиковой Е.А. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит истцу Каргашилову Ю.Я. на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ). Его право зарегистрировано в органах ФРС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7). То есть, спорная квартира приобретена истцом до брака. Поскольку, брак между истцом и ответчиком зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Ответчик Каргашилова Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, была вселена в вышеуказанную квартиру в связи с вступлением в брак с истцом, как член его семьи, и зарегистрирована по месту проживания с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между истцом и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Таким образом, семейные отношения прекращены, фактически ответчик не проживает в вышеуказанной квартире около трех лет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, изложенные обстоятельства не опровергла. Заявления о сохранении права пользования спорным жилым помещением не сделала. О наличии иного соглашения с собственником жилого помещения ни она, ни собственник не заявляли.

Поэтому, имеются все основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Каргашилову Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова