Дело №2-1503/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца Садырина А.М. по ордеру адвоката Ленских С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садырина А. М. к Садырину П. М., (Госорган1) о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО3). После его смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежащей ему 1/15 доли домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ).

Сын наследодателя Садырин А.М. обратился в суд с иском к Садырину П.М., брату умершего, наследнику второй очереди, о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

Указал, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю домовладения ему было отказано, так как его отец не зарегистрировал в органах БТИ и Росреестра свое право собственности на 1/15 долю домовладения, которую он приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена (Госорган1) (л.д.25-26)

Истец в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Просил удовлетворить (л.д.36)

В судебном заседании представитель истца адвокат Ленских С.И. поддержала требования своего доверителя. Просила удовлетворить.

Ответчик Садырин П.М. извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.37).

Ответчик (Госорган1) извещена о времени и месте судебного разбирательства. Однако, не обеспечила явку своего представителя. Возражений не заявила.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> (ФИО2) извещена о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений не заявила (л.д.34).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что объектом спора является 1/15 доля домовладения <адрес>. Данная доля домовладения принадлежит (ФИО3) на основании завещания (ФИО1), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) умер (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Завещания (ФИО3) не оставил. Поэтому, наследование осуществляется по закону.

Садырин А.М. является сыном наследодателя (ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди наследования.

Факт родственных отношений наследодателя и истца подтверждается копией свидетельства о рождении Садырина А.М. (л.д.8).

Наследник по закону второй очереди Садырин П.М. не возражал против признания права собственности на спорную 1/15 долю домовладения за истцом.

(Госорган1) как наследник выморочного имущества возражений не заявила.

В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в архиве имеется наследственное дело к имущество (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Заявление о принятии наследства по закону подал наследник первой очереди наследования сын Садырин А.М. Наследственное имущество, указанное в заявлении - доля жилого жома <адрес> и автомобиль марки (Марка1). Завещания нет. (ДД.ММ.ГГГГ) Садырину А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль (л.д.15).

Однако, в выдаче свидетельства на спорную долю домовладения ему было отказано, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в органах Росреестра.

Право собственности (ФИО3) не было зарегистрировано в силу его болезни, не знания закона.

Но отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО3) в органах Росреестра не может лишить прав собственности ни его, ни в порядке наследования истца Садырина А.М.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти (ФИО3) – 1/15 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следует признать за его наследником Садыриным А.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), на 1/15 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> за Садыриным А. М.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Натарова