Дело №2-1340/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Натаровой Т.И., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца по доверенности Крыловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) в <адрес> к Старостину И. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: (Госорган1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Старостину И.А. о взыскании 50129 руб. 29 коп. неосновательно полученной пенсии, 5440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указало, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а с (ДД.ММ.ГГГГ) и социальной доплаты к пенсии. Пенсия ему была назначена на период очного обучения в высшем учебном заведении. Ответчик своевременно не уведомил о том, что прекратил обучение по очной форме, переведен на вечернюю форму обучения. Однако, продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии. Полученную за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) сумму 50129 руб. 29 коп. считает неосновательным обогащением. Ответчик добровольно не возвратил указанную сумму (л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца Крылова Э.В. действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержала заявленные требования. Ответчик Старостин И.А. извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Возражений против удовлетворения требований не заявил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении… Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не больше чем до достижения ими возраста 23 лет. Установлено, что Старостину И.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по случаю потери кормильца была назначена пенсия с (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) он достиг совершеннолетия. Однако, пенсию по случае потери кормильца ему продолжали выплачивать, поскольку, он представил справку от (ДД.ММ.ГГГГ), что является студентом 1 курса юридического факультета дневного отделения (Госорган2) и будет продолжать обучение до (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.8). В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от (ДД.ММ.ГГГГ) №178-ФЗ с (ДД.ММ.ГГГГ) Старостину была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1708 руб. 83 коп (л.д.11-12). Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был переведен на вечернее отделение юридического факультета (Госорган2), что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13). О данном факте ответчик своевременно не сообщил истцу и продолжил безосновательно получать пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик необоснованно получил 50129 руб. 29 коп., что подтверждается информацией о выплатах (л.д. 10). В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 данного закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчик виновен в том, что своевременно не уведомил истца о прекращении очного обучения. Полученные им деньги после прекращения очного обучения являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с данными (Госорган1) о выплатах за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года переплата составила 50 129 руб. 29 коп. (л. д. 10). При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств… Установлено, что ответчик уклоняется от возврата неосновательно полученной пенсии. Поскольку, им до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Поэтому подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов. При этом, согласно вышеуказанного закона при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просил применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 7,75 %. Суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента, для расчета процентов на день предъявления иска, что составляет по данным Центробанка - 7,75 % годовых (л.д.31). Данная ставка действовала в течение длительного периода неисполнения денежного обязательства ответчиком, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). На день судебного решения учетная ставка банковского процента составляет 8 %, которая установлена лишь с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31). Ответчик не имел право получать пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) право на социальную доплату. Поэтому, проценты за неисполнение денежного обязательства должны взыскиваться с (ДД.ММ.ГГГГ) по пенсии, а по социальной доплате с (ДД.ММ.ГГГГ) по день судебного решения. Однако, представитель истца просила взыскать только заявленную в иске сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5440 руб. Оснований отказывать в этом истцу нет. Поэтому, суд взыскивает эту сумму. Расчет следующий: Расчет процентов переплаты пенсии. 1. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 800 дней просрочки 7.75 % (действующая ставка рефинансирования): 360 = 0,02 % 2163,83 руб. х 0,02 : 100 = 0,43 руб. в день х 800 дней = 344.00 руб. 2. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 770 дней 2163,83 руб. х 0,02 : 100 = 0,43 руб. х 770 = 331,10 руб. 3. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 740 дней 2163,83 руб. х 0,02 : 100 = 0,43 руб. х 740 = 318,20 руб. 4. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 710 дней 2241,83 руб. х 0,02 : 100 = 0,45 руб. х 710 = 532.50 руб. 5. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 680 дней 2463,53 руб. х 0,02 : 100 = 0,49 руб. х 680 - 333,20 руб. 6. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 650 дней 2463,53 руб. х 0,02 : 100 = 0,49 руб. х 650 = 318.50 руб. 7. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 620 дней 2463,53 руб. х 0,02 : 100 = 0,49 руб. * 620 = 303,80 руб. 8. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 590 дней 2463,53 руб. х 0,02 : 100 = 0,49 руб. х 590 = 289,10 руб. 9. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 560 дней 2575,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,52 руб. х 560 = 291.20 руб. 10.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 530 дней 2575,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,52 руб. х 530 = 275,60 руб. 11.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 500 дней 2575,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,52 руб. х 500 = 260,00 руб. 12.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 470 дней 2575,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,52 руб. х 470 = 244.40 руб. 13.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 440 дней 2881,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,58 руб. х 440 = 255.20 руб. 14.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 410 дней 2881,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,58 руб. х 410 = 237.80 руб. 15.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 380 дней 2881,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,58 руб. х 380 = 220,40 руб. 16.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 350 дней 2881,17 руб. х 0,02 : 100 = 0,58 руб. х 350 = 203.00 руб. 17.С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 320 дней 3062,68 руб. х 0,02 : 100 = 0,61 руб. х 320 = 195.20 руб. Итого сумма процентов: 344,00 руб. + 331,10 руб. + 318,20 руб. + 532,50 руб. + 333,20 руб. + 318,50 руб. + 303,80 руб. + 289,10 руб. + 291,20 руб. + 275,60 руб. + 260,00 руб. + 244.40 руб. + 255,20 руб. + 237,80 руб. + 220,40 руб. + 203,00 руб. + 195,20 руб. = 4953 руб. 20 коп. Расчет процентов федеральной социальной доплаты. 1. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 410 дней 1708.83 руб. х 0,02 : 100 = 0,34 руб. * 410 = 139, 40 руб. 2. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 380 дней 1708.83 руб. х 0,02 : 100 = 0,34 руб. х 380 = 129. 20 руб. 3. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 350 дней 1708.83 руб. х 0,02 : 100 - 0,34 руб. х 350 = 119, 00 руб. 4. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 320 дней 1527,32 руб. х 0,02 : 100 = 0,31 руб. х 320 = 99, 20 руб. Итого сумма процентов: 139.40 руб. + 129,20 руб. + 119,00 руб. + 99,20 руб. = 486 руб. 80 коп. Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит: 4953,20 руб. + 486,80 руб. = 5440 руб. Ответчик не явился и расчет задолженности не оспорил. Представитель истца не заявляла о сохранении процентов по день фактического исполнения решения суда. Всего подлежит взысканию 55569,29 (50129,29+5440) руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов. Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1867 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Размер данной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 ГПК РФ. Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Старостина И.А. в пользу (Госорган1). Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Старостина И. А. в пользу (Госорган1) неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии в размере 50129 руб. 29 коп., 5440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1867 руб. 08 коп. государственной пошлины, а всего – 57 436 руб. 37 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.И. Натарова