Дело № 2-1399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием истца Чевычелова И.В.,

представителя ответчика Орос Д.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чевычелова И. В. к Чевычеловой Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Чевычелов И.В. обратился в суд с иском к Чевычеловой Ю.В., в котором просил разделить между ним и ответчиком совместно нажитое в период брака имущество - автомобиль марки (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, и автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска. Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль (Марка2), а за ответчиком право собственности на второй автомобиль (л.д. 5,6).

В судебном заседании истец Чевычелов И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Чевычелова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Орос Д.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 32), исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль (Марка1) Чевычелова Ю.В. продала в связи с тяжелым материальным положением, а автомобиль (Марка2) просит оставить в ее собственности, так как, имея несовершеннолетних детей, нуждается в средстве передвижения. Ответчик не возражает выплатить истцу половину стоимости автомобилей.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования Чевычелова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 34 СК РФ устанавливает следующее:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 38 СК РФ устанавливает, что

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

…

Статья 39 СК РФ устанавливает следующее:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

<…>.

Установлено, что стороны с (ДД.ММ.ГГГГ) состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

В период брака Чевычеловыми были приобретены два автомобиля: (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, и (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, оба автомобиля зарегистрированы на имя ответчика (л.д. 20).

Режим общей совместной собственности супругов на автомобили и их стоимость, (Марка2) в размере 200000 рублей, и (Марка1) в размере 234 601 рубль, сторонами не оспаривается.

Согласно представленному ответчиком отчету о рыночной стоимости транспортного средства марки (Марка1), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля составляет 234601 рубль (л.д. 38-46).

Стоимость (Марка2) в размере 200000 рублей указана истцом, ответчиком не оспорена.

Чевычелова Ю.В. без согласия истца распорядилась автомобилем (Марка1), продав его по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) за 185000 рублей (л.д. 37).

Учитывая, что доли бывших супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество признаются равными, у сторон в совместной собственности находилось два автомобиля, один из которых Чевычелова Ю.В. продала, распорядившись им по своему усмотрению, не учитывая мнение истца, суд полагает справедливым выделить в собственность Чевычелова И.В. оставшийся автомобиль.

Доводы представителя ответчика и ответчика, указанные в письменных возражениях (л.д. 33), о том, что продажа одного из автомобилей была вызвана тяжелым материальным положением ответчика, суд оценивает критически, так как продажа была осуществлена уже после того, как Чевычеловой Ю.В. стало известно о том, что в производстве Коминтерновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Чевычелова И.В. о разделе имущества. Чевычелова Ю.В. получила копию искового заявления с приложениями и судебным извещением (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21). Опровергает довод ответчика о необходимости продать транспортное средство в связи с отсутствием средств к существованию и согласие ответчика выплатить истцу его долю в имуществе в денежном эквиваленте.

Если денежные средства от продажи автомобиля являются единственным средством существования Чевычеловой Ю.В. и детей, то у ответчика отсутствует возможность выплатить истцу его долю в праве собственности на совместно нажитое имущество. Необходимость иметь транспортное средство для удобства передвижения Чевычеловой Ю.В. и детей не может явиться основанием для лишения истца права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Денежная компенсация за выделение в собственность истца автомобиля меньшей стоимостью, чем проданный Чевычеловой Ю.В., судом не взыскивается, так как истец не просит о взыскании денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Чевычелова И. В. удовлетворить.

Признать за Чевычеловым И. В. право собственности на автомобиль (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), идентификационный номер (№)

Право общей совместной собственности Чевычеловой (Марка1) на автомобиль (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), идентификационный номер (№), прекратить.

Взыскать с Чевычеловой (Марка1) в пользу Чевычелова И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение является основанием для снятия автомобиля (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), идентификационный номер (№), с учета на имя Чевычеловой (Марка1).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Курчевская