Дело №2-1621/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истцов Федюнина И.И., Федюниной Е.Ю., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), их представителя по устному ходатайству Ростиславиной О.Б.,

несовершеннолетнего (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюнина И. И., Федюниной Е. Ю., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1) к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Федюнин И. И., Федюнина Е. Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1) обратились в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> о признании права собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>. Указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) Федюнину И. И., по ордеру была предоставлена данная квартира на состав семьи их трех человек: Федюнин И. И., Федюнина Е. Ю., – жена, (ФИО1) - сын. Приняв решение о приватизации квартиры, обратились в (Госорган1) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации. Но получили отказ по причине того, что на спорную квартиру не оформлено первичное право собственности муниципального образования. Считают, что тем самым право их на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено.

В судебном заседании истцы Федюнин И.И., Федюнина Е.Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), несовершеннолетний (ФИО1), их представитель по устному ходатайству (ФИО2) поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик (Госорган2) <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства. Явку представителя не обеспечил. Возражений не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истцов и их представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира <адрес> постановлением администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) была предоставлена Федюнину И. И. на семью их трех человек: Федюнин И.И., Федюнина Е.Ю. – жена, (ФИО1) – сын (л.д.29).

На основании ордера серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Федюнин И.И. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д.11-12).

(ДД.ММ.ГГГГ) с ними на вышеуказанную квартиру заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (№) (л.д.7-8).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцы Федюнин И.И. и Федюнина Е.Ю., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1), обратились с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, представили требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами (л.д.6).

По сообщению (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> в реестре муниципального имущества значится. Однако, на данную квартиру не оформлено первичное право собственности муниципального образования городского округа <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу данного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Они приобрели права на квартиру в порядке, установленном для муниципального жилищного фонда. Их права должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной власти по учету имущества в реестрах собственности, оформления первичного права собственности.

Нарушенные права истцов могут быть восстановлены в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Участия в приватизации, по утверждению истцов, они не принимали. Доказательств противному со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Федюниным И. И. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Признать за Федюниной Е. Ю. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Признать за (ФИО1) в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова