(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Рогову И. А. о прекращении права на управление автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рогову И.А. о прекращении права на управление автотранспортным средством. В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки исполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокуратурой <адрес> было установлено, что Рогов И.А. состоит на диспансерном учете в (Госорган1) с диагнозом: «опиумная наркомания». При этом Рогову И.А. органами милиции (ДД.ММ.ГГГГ) выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№), категории «В». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Рогов И.А., страдающий от наркотической зависимости, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ. Истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рогова И.А., имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ). Обязать Рогова И.А. сдать водительское удостоверение (№) в (Госорган2) по <адрес>.

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Рогову И. А. о прекращении права на управление автотранспортным средством, подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Рогов И.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – (Госорган3) по <адрес> в лице (Госорган2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Рогову И.А. выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№) категории «В», что подтверждается сведениями, предоставленными (Госорган2) по <адрес> прокурору <адрес> (№) (л.д.9 об.).

Согласно ответу (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда Рогов И.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с диагнозом: опийная наркомания с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), лицам, страдающим заболеванием наркоманией противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности по управлению всеми видами авто- мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).

Согласно нормам приказа Минздрава СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

В ходе судебного заседания установлено, что Рогов И.А. до настоящего времени зависим от наркотических средств. Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Рогов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском к Рогову И.А. о прекращении права на управление автотранспортным средством, являются обоснованными. Рогов И.А., имея водительское удостоверение, находясь на учете у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания», при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у Рогова И.А. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача - нарколога, как лица, имеющего заболевание с диагнозом «наркомания».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рогова И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами (№) категории «В».

Обязать Рогова И. А. сдать водительское удостоверение (№) в (Госорган2) по <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рогова И. А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь