Дело №2-2356/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Серегиной Л.А., при секретаре Лыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты (Наименование2), УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО (Наименование1) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты (Наименование2) за ПИ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование иска указано, что ответчик являясь учредителем средства массовой информации газеты (Наименование2) не исполнил возложенные на него Законом РФ «О средствах массовой информации» обязанности. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г. в свет не вышло ни одного номера газеты, обязательные экземпляры газеты в Российскую книжную палату не поступают. Уведомление о добровольном прекращении деятельности СМИ, в соответствии со ст. 16 Законом РФ «О средствах массовой информации» осталось без ответа, что является основанием для обращения в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации (л.д. 4-6). Истец - (Госорган1) по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - ООО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не направил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган3) по <адрес> зарегистрирована газета (Наименование2) присвоен регистрационный номер ПИ № (№). Учредителем средства массовой информации газеты (Наименование3) выступило Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (л.д.8). В соответствии со ст. 8 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г. в свет не вышло ни одного номера газеты (л.д.10). С момента последнего выхода ответчик не приступил в течение года к производству продукции СМИ. Это утверждение истца ответчиком не опровергнуто. Истцом было направлены письменное уведомление учредителю о добровольном прекращении деятельности по адресу регистрации учредителя. Однако данное уведомление осталось без ответа (л.д. 7). В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. Таким образом, свидетельство должно быть признано недействительным по п.2 вышеуказанного закона. В соответствии с Указом Президента РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (Госорган2) по <адрес> было переименовано в (Госорган2) по <адрес> ((Госорган1) по <адрес>), является правопреемником регистрирующих органов и государственным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, включая регистрацию средств массовой информации. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требования. Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, свои возражения на иск не заявил. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты (Наименование2) Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление (Госорган1) по <адрес> удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты (Наименование2) регистрационный номер ПИ № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ООО (Наименование1) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Л.А.Серегина В окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь