РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием заявителя Удалых О.А.,

представителя (Госорган2)

(Госорган2) Байдаковой Ю.С.,

представителя (Госорган3)

<адрес>» Кожевниковой Л.В.,

представителя (Госорган1)

<адрес>» Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удалых О. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

УСТАНОВИЛ:

Удалых О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему удостоверения к знаку «Ударник 10-й пятилетки». Заявитель указал, что Приказом 887-к/306 Министерства Тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР (МТСХМ) по согласованию с ЦК профсоюза работников машиностроения он был награжден знаком «Ударник 10-й пятилетки». Однако в удостоверении к награде имеется ошибка в отчестве заявителя, вместо (Отчество1) указано (Отчество2) В приказе генерального директора (Наименование1) (№) о премировании в сумме 30 рублей рабочих, награжденных знаком «Ударник 10-й пятилетки» Министерства тракторного машиностроения и ЦК профсоюза рабочих машиностроения отчество заявителя также ошибочно указано (Отчество2) вместо (Отчество1)». Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление факта необходимо заявителю для внесения изменений в документы для присвоения звания «Ветеран труда» (л.д.5-7).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо Филиал (Госорган3) <адрес> был заменен на (Госорган3) <адрес>», также к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен (Госорган2) <адрес> (л.д.39-40).

В судебном заседании заявитель Удалых О.А. заявленное требование поддержал, просил удовлетворить.

Представитель (Госорган2)

(Госорган2) Байдакова Ю.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57), представитель (Госорган3) <адрес>» Кожевникова Л.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55) и представитель (Госорган3) <адрес>» Позднякова И.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56) – полагаются на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо (Госорган4) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.51). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

Суд, заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт, об установлении которого просит заявитель, является юридическим, поскольку от его установления зависит право заявителя на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Приказом 887-к/306 Министерства Тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР (МТСХМ) по согласованию с ЦК профсоюза работников машиностроения заявитель был награжден знаком «Ударник 10-й пятилетки», выдано удостоверение к награде.

Приказом генерального директора ПО (Наименование1) (№) заявитель был премирован в сумме 30 рублей как рабочий, награжденный знаком «Ударник 10-й пятилетки» Министерства тракторного машиностроения и ЦК профсоюза рабочих машиностроения.

При обращении в (Госорган3) <адрес>» <адрес> для присвоения звания «Ветеран труда», заявителю был дан отказ, так как в удостоверении к награде имеется ошибка в отчестве: вместо (Отчество1) указано (Отчество2)

Установить факт во внесудебном порядке заявитель не может, так как архивные справки не сохранились.

Факт награждения знаком «Ударник 10-й пятилетки» Удалых О. А. подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании заявитель предъявил награду: «Ударник 10-й пятилетки» и удостоверение к ней, заверенное печатью.

В удостоверении к награде имеется ошибка в отчестве, вместо (Отчество1) указано (Отчество2) (л.д.8).

Однако в паспорте, свидетельстве о рождении, трудовой книжке, в пенсионном удостоверении отчество заявителя указано как (Отчество1) (л.д.9,10,27,28).

Согласно архивной справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Удалых О. (Отчество2) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на заводе (Наименование2) переименованном в последующем в ОАО (Наименование2) не работал (л.д.23).

Суд считает, что предоставленные доказательства подтверждают факт, который просит установить заявитель.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 268 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности удостоверения к знаку «Ударник десятой пятилетки», выданного на имя Удалых О. А. – Удалых О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая: