РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя прокурора <адрес> Вяльцева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Татаринову А. О. о прекращении права на управление автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Татаринову А.О., о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении на ответчика обязанности сдать водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) по <адрес>. Истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Татаринов А.О. состоит на диспансерном учете в (Госорган2) и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Однако органами милиции ему было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами. Есть основания полагать, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья как пешеходов, так и водителей, также управляющих транспортными средствами, круг которых определить невозможно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что имеется объективная необходимость защиты конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, круг которых определить невозможно в силу того, что управление Татариновым А.О. транспортными средствами создает угрозу для каждого водителя и пешехода, прокурор <адрес> обратился с настоящим иском (л.д.5-6).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: страдает ли Татаринов А. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> заболеванием наркоманией (л.д.34-35).

В связи с тем, что ответчик дважды не явился на медицинское освидетельствование в (Госорган2) гражданское дело было возвращено в адрес Коминтерновского районного суда <адрес> без исполнения (л.д.48).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу возобновлено (л.д.55).

В судебном заседании представитель прокурора <адрес> Вяльцев И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Татаринов А.О. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.54). В судебное заседание не явился. Из содержания телефонограммы, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик не знает, сможет ли он явиться в судебное заседание.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.50). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя прокурора, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Татаринов А.О. по учетным данным (Госорган1) по <адрес> имеет водительское удостоверение (№) категории «В», от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

Согласно сообщению (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) Татаринов А.О. взят на профилактическое наблюдение с диагнозом пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление каннабинойдов с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время. (л.д.36).

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), лицам, страдающим заболеванием наркоманией противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности по управлению всеми видами авто- мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).

Согласно нормам приказа Минздрава СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащихся в подпунктах 12.1 и 12.3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием для осуществления права управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

Из анализа положений ст.23 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения» следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ (№), Госкомсанэпиднадзора РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); Приказа Минздравмедпрома РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными

Согласно подпункту «б» пункта 29 во взаимосвязи с подпунктами 11, 12.3,12.4,12.5 названного Приказа при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся – хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются после лечения и снятия с учета).

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Татаринов А.О. возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что не является наркозависимым и не представляет угрозы для жизни граждан на дороге. В настоящее время находится на профилактическом наблюдении в (Госорган2) готов пройти дополнительное освидетельствование (л.д.32 об.). В обоснование своих возражений ответчик предоставил справку б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган2) (л.д.30 а).

По ходатайству представителя прокурора <адрес> Ватутина П.В. по делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: страдает ли Татаринов А. О. заболеванием наркомания (л.д.32 об.). Однако от прохождения освидетельствования Татаринов А.О. дважды уклонился.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Без освидетельствования Татаринова А.О. провести наркологическую экспертизу не представлялось возможным.

Экспертиза была назначена для установления факта, страдает ответчик или нет наркоманией. Поскольку ответчик дважды не явился для производства экспертизы, суд признает установленным факт, что Татаринов А.О. страдает наркоманией.

Условия получения права на управление транспортными средствами закреплены в ст.25 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) №196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения». Одним из определяющих условий получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст. 28 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В нарушение указанных требований закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления прокурор района был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.

Государственную пошлину в размере 200 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Татаринова А. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес> Казахской ССР, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес>, до выздоровления Татаринова А.О. и снятия его с учета в (Госорган2)

Обязать Татаринова А. О. сдать водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) по <адрес>.

Взыскать с Татаринова А. О. в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая: