Дело № 2-1914/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Натаровой Т.И., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца по доверенности Клепицкой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование3) к Попрыгиной Н. В., Попрыгиной Е. И. о расторжении договора поставки природного газа, УСТАНОВИЛ: ООО (Наименование3) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО1) Попрыгиной Н.В., Попрыгиной Е. И. о расторжении договора поставки природного газа путем отключения газового оборудования и возложении обязанности на ответчиков допустить уполномоченных работников ООО «(Наименование1) и ООО (Наименование3) к газовому оборудованию, находящемуся в квартире <адрес>, для отключения указанного оборудования от газовой сети. В обоснование иска указало, что является газоснабжающей организацией поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей (ФИО1), Попрыгиной Н.В., Попрыгиной Е.И. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) реализовало ответчикам природный газ на сумму 5714 руб. 65 коп. Ответчики не оплачивают поставленный природный газ, чем существенном нарушают условия договора. В связи с этим вынуждено обратиться с вышеуказанным иском. Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО (Наименование1) (л.д.51-52). Представитель истца ООО (Наименование3) по доверенности Клепицкая И.И. от исковых требований к (ФИО1). отказалась в связи с его смертью. В остальной части требования поддержала в полном объеме. Определением суда производство по делу в отношении (ФИО1) прекращено (л.д.68) Ответчики Попрыгина Н.В., Попрыгина Е.И. извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. В суд не явились, о причинах не явки не сообщили. Возражений не заявили. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Третье лицо ОАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания. Явку представителя не обеспечило. В заявление в адрес суда прочило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.61-62). С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, Попрыгина Н.В. и Попрыгина Е.И. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.67). Таким образом, Попрыгина Н.В. и Попрыгина Е.И. являются потребителями коммунальной услуги по газоснабжению, о чем также свидетельствует акт-наряд на производство газоопасных работ по пуску газа в жилой дом <адрес>(л.д.7). Ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение… Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. П. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истец реализовал ответчикам природный газ на сумму 5714 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6). Ответчики не оплачивают поставленный природный газ в полном объеме, чем существенно нарушают условия договора. В соответствие с п.50 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» организация, предоставляющая коммунальные услуги (исполнитель) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X Правил, подачу потребителю газа. Согласно п.п. «а», п.80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. В соответствие с п. 82 Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг осуществляется до ликвидации задолженности. Акт, составленный представителями истца, свидетельствуют о воспрепятствовании доступу в квартиру работников ООО (Наименование2) со стороны ответчиков для производства принудительного отключения установленного газоиспользующего оборудования (л.д.8). Истец уведомлял ответчиков о временном приостановлении газоснабжения, разъяснял о праве истца приостановить предоставление потребителю коммунальной услуги газоснабжения (л.д.11-15). Тем самым, выполнил п.п. «а» п.80 вышеуказанных Правил, направив ответчикам претензию (ДД.ММ.ГГГГ), а исковое заявление в суд по истечению месячного срока – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4, 49). Поскольку, ответчики допустили существенное нарушение условий договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ истец имеет право расторгнуть договор в судебном порядке. Как установлено судом, ответчики систематически нарушали условия договора, не осуществляли оплату поставленного им природного газа. Таким образом, договор поставки природного газа подлежит расторжению, так как ответчики систематически нарушали существенные условия договора, причиняя ущерб истцу, тем, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом необходимо обязать Попрыгину Н.В., Порыгину Е.И. допустить уполномоченных работников ООО (Наименование2) к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для отключения оборудования от газовой сети. Допуск именно уполномоченных работников ООО (Наименование2) обусловлен тем, что между ООО (Наименование1) и ООО (Наименование3) заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому работы по отключению потребителей газа осуществляет именно ООО (Наименование1) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор поставки природного газа, заключенный между ООО (Наименование3) и Попрыгиной Н. В., Попрыгиной Е. И. путем отключения газового оборудования. Обязать Попрыгинй Н. В., Попрыгину Е. И. допустить уполномоченных работников Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: <адрес>, для отключения оборудования от газовой сети. Взыскать с Попрыгиной Н. В., Попрыгиной Е. И. в пользу ООО (Наименование3) госпошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-