Дело № 2-2040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием прокурора Ватутина П.В., истца Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Сычевой В. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в интересах Сычевой В.В. в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) н. (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 19300, 96 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. В заявлении указано, что Сычева В.В. работала в ООО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) г. в должности <данные изъяты>, после чего была уволена. При этом, при окончательном расчете, Сычевой В.В. не было выплачено вознаграждение за труд в размере 19300,96 руб. Задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ).- 3429,28 руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ).- 10240,26 руб.; за (ДД.ММ.ГГГГ).- 5631,42 руб. Всего в общей сумме 19300,96 руб.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> Ватутин П.В., истец Сычева В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО (Наименование1) о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения (л.д. ), представителя в судебное заседание не направил.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО (Наименование1) Будяк Г.П. поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Прокурора <адрес> о взыскании с ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) н. (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 19300, 96 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета составляет рублей копеек (800+3%(61358,49-20000) + 200 руб. по неимущественному требованию).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Сычевой В. В. 19 300 рублей 96 копеек - задолженность по выплате заработной платы, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, а всего 20 300 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере рубля копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова