Дело №2-1758/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Хрючкиной И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пичугина Е. Г. к Бородовицыну В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин Е.Г. обратился в суд с иском к Бородовицыну В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик по договору займа занял у него деньги в сумме 670 000 руб., в подтверждение чего заемщиком была составлена расписка. Срок возврата займа был определен до (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчиком сумма займа возвращена не была. Просит взыскать с ответчика сумму займа – 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33895,72 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10240,39 руб. (л.д.16-17).

Истец Пичугин Е.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца Хрючкина И.В., действующая на основании доверенности (л.д.37), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бородовицын В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.35).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) между Пичугиным Е.Г. и Бородовицыным В.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.9). Из указанной расписки усматривается, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 670000 рублей, с обязательством возврата (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа договором был определен и истек (ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок сумма займа 670 000 рублей Бородовицыным В.В. истцу не возвращены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил. Доказательств того, что Пичугиным Е.Г. указанная в расписке сумма денег Бородовицыну В.В. не передавалась, либо была возвращена ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере 670 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд исходит из учетной ставки в размере 7,75 %, действующей на день предъявления иска.

Указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) «О размере ставки рефинансирования Банка России» определяет ставку рефинансирования с (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7,75% годовых. Истец просит взыскать проценты с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 235 дней в сумме 33895,48 руб. из расчета: 670000 х7,75%:360дн.х235 дн. (л.д.18).

Расчет судом проверен, является верным, ответчик возражений относительно размера процентов не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 10 240 рублей 39 копеек (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичугина Е. Г. удовлетворить.

Взыскать с Бородовицына В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Пичугина Е. Г. задолженность по договору займа в размере 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 895 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 10 240 рублей 39 копеек, а всего 714 135 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Короткова