ДЕЛО № 2-1472/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воротилина А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)1, к открытому акционерному обществу (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Воротилин А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)1, обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 00 минут, судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 00 минут истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 00 минут, судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 00 минут ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

При подаче иска в Коминтерновский районный суд <адрес> Воротилин А.Н. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воротилина А. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)1, к открытому акционерному обществу (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

Возвратить Воротилину А. Н. государственную пошлину в размере 200 рублей по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ), оплаченную при подаче иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина