ДЕЛО № 2-1762/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Малютиной при секретаре К.А. Поляковой, с участием представителя истца по доверенности Магеррамова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Холодкову Н. П. о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Бычков В.П. обратился в суд с иском к Холодкову Н.Н. о взыскании основного долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него в долг сумму 27000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10 % ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него в долг сумму 10000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчёта 10% ежемесячно. Срок возврата долга и процентов договором не был установлен и в расписках не указан. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием возврата суммы долга, и процентов, начисленных на данную сумму. Данное письмо было возвращено за истечением срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым конвертом. Срок возврата суммы долга и процентов истёк (ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 37000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 153400 руб. (л.д. 7-8). Истец Бычков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Магеррамова Р.З. (л.д. 27). В судебном заседании представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Магеррамов Р.З. (л.д. 21), поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Холодков Н.Н. извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 28), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования Бычкова В. П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что истцом ответчику денежные средства передавались 2 раза, то есть между сторонами было заключено 2 договора займа. По условиям 1-го договора истец передал ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 27000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплачивать 10 % процентов от указанной суммы ежемесячно. По условиям 2-го договора истец передал ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 10000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплачивать 10 % процентов от указанной суммы ежемесячно. Наличие между сторонами правоотношений по договорам займа, время заключения договоров, их условия, а также факт передачи и получения денежных средств ответчиком подтверждаются распиской Холодкова Н.Н. (л.д. 9). Срок возврата сумм долга и процентов договорами не был установлен. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате суммы займа и процентов на нее истец ответчику предъявил (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 11), таким образом, срок возврата истек (ДД.ММ.ГГГГ) В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный ч. 1 ст. 810 ГК РФ 30-дневный срок с момента предъявления заемщику требования о возврате сумма займа и проценты на нее не возвращены. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 37000 рублей, предусмотренную договорами займа, а также проценты на сумму займа в размере 153300 рублей. Расчет процентов по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, следующий (л.д. 7). 1. В соответствии с договором от (ДД.ММ.ГГГГ) была взята в долг сумма 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей с начислением 10% ежемесячно. Период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет полных 42 месяца. Сумма процентов в месяц составляет 2 700 рублей (10% от 27 000 руб). Сумма процентов за 42 месяца составляет 113400 рублей. (2 700 руб. х 42 = 113 400 рублей) 2. В соответствии с договором (ДД.ММ.ГГГГ) была взята в долг сумма 10 000 (десять тысяч) рублей с начислением 10% ежемесячно. Период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет полных 40 месяцев. Сумма процентов в месяц составляет 1 000 рублей. (10% от 10 000 руб.). Сумма процентов за 40 месяцев составляет 40 000 рублей (1000 руб. х 40 = 40 000 рублей) Общая сумма долга по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 37 000 рублей (27000 руб. + 10 000 руб.= 37 000 руб.) Общая сумма процентов по вышеуказанным договорам займа составляет 153 400 рублей (113400 руб. + 40000 руб. = 153 400 руб.). Таким образом, общая сумма долга по договорам займа и процентов, начисленных на сумму займа составляет 190 400 рублей (37 000 руб. +153400 руб. = 190 400 руб.). Возражений против расчета задолженности Холодковым Н.Н. не заявлено. Поскольку доказательств того, что до настоящего времени ответчик возвратил сумму основного долга и проценты по договорам займа в судебное заседание ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, их совокупность подтверждает исковые требования Бычкова В.П. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В пользу истца с Холодкова Н. П. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5008 рублей ( (190400-100000)х2%)+3200). Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Холодкова Н. П., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в пользу Бычкова В. П., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, денежные средства в размере 37000 рублей по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договорам займа в размере 153 400 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5008 рублей, всего - 195408 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>. Судья Н.А. Малютина Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)