РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

представителя истца по доверенности А.М. Лескова

представителя ответчика по доверенности Е.А. Котюх

третьего лица В.В. Смольянинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) к (Медучреждение1) о признании выдачи листка нетрудоспособности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) (далее- (Госорган1)) обратилось в суд с иском к (Медучреждение1) (далее - (Медучреждение1)) о признании выдачи Смольянинову В. В. листка нетрудоспособности серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) незаконной, ссылаясь на то обстоятельство, что исключительные причины для выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время у ответчика отсутствовали (л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель истца Лесков А.М., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 72), исковые требования поддержал, пояснил, что Смольянинов В.В. работает у истца в <адрес> филиале с (ДД.ММ.ГГГГ) года. С (ДД.ММ.ГГГГ) был направлен в служебную командировку в <адрес>, однако отказался туда ехать, в связи с чем к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения с работы. Смольянинов В.В. обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском о восстановлении на работе, решением которого в удовлетворении требований ему было отказано. При рассмотрении дела по кассационной жалобе Смольянинова В.В. в кассационную инстанцию им был представлен листок нетрудоспособности от (ДД.ММ.ГГГГ), выданный за прошедшее время, который ранее Смольянинов В.В. работодателю не предъявлял, в связи с чем решение суда было отменено, а в дальнейшем вынесено решение, которым иск Смольянинова В.В. был удовлетворен, и он восстановлен на работе у истца. Считает, что данный листок нетрудоспособности выдан незаконно и необоснованно, поскольку Смольянинов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) обращался к ответчику, был осмотрен врачом, его состояние признано удовлетворительным, и он мог в полном объеме выполнять свои трудовые обязанности. Так как у Смольянинова В.В. не было выявлено признаков временной нетрудоспособности, лист нетрудоспособности ему не выдавался. Действия ответчика, отказавшегося выдать ему листок нетрудоспособности при обращении в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ), Смольянинов В.В. не обжаловал. Каких-либо действий по получению документа, свидетельствующего о его нетрудоспособности с (ДД.ММ.ГГГГ), им также не производилось на протяжении более 2 месяцев без наличия уважительных причин. Только после того, как Тверским районным судом <адрес> ему было отказано в восстановлении на работе, (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. обратился за выдачей ему листка нетрудоспособности за прошедшее время. Считает, что у ответчика в данном случае отсутствовали исключительные причины для выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время, поэтому выдача листка нетрудоспособности Смольянинову В.В. за прошедшее время является незаконной, не отвечающей принципам разумности и добросовестности. Кроме того, действия ответчика ограничивают право работодателя на увольнение работника в случае совершения им дисциплинарного проступка.

Представитель ответчика (Медучреждение1) Котюх Е.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71), исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 100-101).

Третье лицо Смольянинов В.В. считает действия ответчика законными, в связи с чем возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения (л.д. 73-74).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Госорган1) является (Госорган2), действует на основании Устава, имеет филиалы, в том числе по <адрес> (л.д. 134-162).

На основании трудового договора (№)-н от (ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительного соглашения к трудовому договору от (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. является <данные изъяты> (Госорган1) - (Госорган2) по <адрес> (л.д. 163-167).

Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. был направлен в служебную командировку с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>.

Приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. был уволен с занимаемой должности за нарушение трудовых обязанностей, а именно - отказ от поездки в служебную командировку. Отказываясь от поездки в командировку, Смольнинов В.В. ссылался на то обстоятельство, что в период направления в командировку он был нетрудоспособен.

Решением Тверского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к (Госорган1) о восстановлении на работе. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ) данное решение было отменено, и указано, что на период (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. был действительно нетрудоспособен, что подтверждается представленным им в кассационную инстанцию листком нетрудоспособности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.88-91).

Решением Тверского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о применении дисциплинарного взыскания в отношении Смольянинова В.В. был отменен, Смольянинов В.В. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> (Госорган1) - (Госорган2) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ), в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей. Удовлетворяя требования Смольянинова В.В., суд указал на то, что направляя Смольянинова В.В. в служебную командировку, (Госорган1) не приняло во внимание то обстоятельство, что в этот период времени он являлся нетрудоспособным, о чем своевременно поставил в известность работодателями письменными заявлениями. Факт болезни был подтвержден листком нетрудоспособности, выданным (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 92-96). На момент рассмотрения настоящего дела указанное решение не вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, включая представленную в судебное заседание амбулаторную карту Смольянинова В.В. (№), он наблюдается и получает медицинское обслуживание в (Медучреждение1) по месту своего жительства с (ДД.ММ.ГГГГ).

(Медучреждение1) осуществляет профессиональную медицинскую деятельность в соответствии с полученными лицензиями, в том числе амбулаторно-поликлиническую помощь и экспертизу временной нетрудоспособности (л.д.58-70).

За период наблюдения Смольянинов В.В. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу гипертонической болезни второй степени, кардиосклероза атерослеротического и других заболеваний, в связи с чем ему назначалось лечение и выдавались листки нетрудоспособности.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов Смольянинов В.В. обратился за медицинской помощью в (Медучреждение1) к врачу общей практики (ФИО1), был осмотрен ею, получил рекомендации по необходимому лечению, однако листок нетрудоспособности ему выдан не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) на рабочем месте Смольянинову В.В. была вызвана скорая медицинская помощь в связи с ухудшением самочувствия, а в 15 часов он вызвал на дом врача из (Медучреждение1)

(ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) вновь была вызвана скорая медицинская помощь на дом.

(ДД.ММ.ГГГГ) Смольнинову В.В. был выдан листок нетрудоспособности в связи с ухудшением здоровья (л.д.22).

(ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов В.В. обратился к главному врачу (Медучреждение1) с заявлением о выдаче листка нетрудоспособности за прошедшее время с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.102).

(ДД.ММ.ГГГГ) врачебной комиссией (Медучреждение1) было принято решение о выдаче Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности прошедшим числом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); листок нетрудоспособности серии (№), выданный (ДД.ММ.ГГГГ), считать продолжением листка нетрудоспособности с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.103). При этом в протоколе отражено, что Смольянинов В.В. был представлен на врачебную комиссию как часто и длительно болеющий пациент: с (ДД.ММ.ГГГГ) года ему выдавалось четыре листка нетрудоспособности, из которых – три по поводу гипертонической болезни, дважды проводилось стационарное лечение, всего временная нетрудоспособность составила 49 дней.

На основании указанного решения врачебной комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинову В.В. был выдан листок нетрудоспособности серии (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

В тот же день руководителем (Госорган3) по <адрес> (ФИО2) был издан приказ (№) о проведении внеплановой проверки по вопросу выдачи Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности на период с (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.104-106).

Актом проверки (Госорган4) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) факт выдачи Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности за прошедшее время признан законным и обоснованным, нарушений в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и соблюдения стандартов оказания медицинской помощи не выявлено (л.д. 107-110).

В соответствии с Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), при заболеваниях, когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая праздничные и выходные дни. Не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому (п.15).

Таким образом, вышеуказанной правовой нормой предусмотрена возможность выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время.

Условия выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время ответчиком были соблюдены, а именно: листок был выдан по решению врачебной комиссии, факт обращения Смольянинова В.В. в медицинские организации (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании установлен

Ссылку представителя истца на отсутствие исключительных причин для выдачи листка нетрудоспособности за прошедшее время суд находит несостоятельной, поскольку конкретные причины “исключительности” законом не установлены. Суд принимает во внимание, что решение о выдаче Смольянинову В.В. листка нетрудоспособности принято комиссией врачей-специалистов, с учетом наличия у Смольянинова В.В. конкретных заболеваний, его состояния здоровья в день обращения за врачебной помощью (ДД.ММ.ГГГГ), с соблюдением вышеуказанного Порядка выдачи листков нетрудоспособности.

Утверждения представителя истца об отсутствии в действиях ответчика разумности и справедливости, а также об ограничении в результате действий ответчика прав работодателя, являются надуманными.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

(Госорган1) в удовлетворении исковых требований к (Медучреждение1) о признании выдачи листка нетрудоспособности незаконной отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А.Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)