ДЕЛО № 2-1390/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Г.В. Новичихиной

с участием:

ответчика И.М.Фырина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес> к Фырину И. М. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Фырину И.М. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого ответчик Фырин И.М., управляя автомобилем (Марка1), (№), нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем (Марка2), (№), принадлежащим (ФИО1) В результате ДТП автомобилю (Марка2) были причинены технические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован (ФИО1) по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) у истца, который выплатил (ФИО1) страховое возмещение в размере 220206 рублей в счет восстановительного ремонта. Поскольку гражданская ответственность Фырина И.М. застрахована в ООО (Наименование1) по договору ОСАГО, истец просит взыскать в порядке суброгации с Фырина И.М. разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения – 100 206 рублей ( 220206-120000) (л.д. 4).

Истец ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 37,45).

Ответчик Фырин И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не отрицает факт ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ), не оспаривает свою вину в совершении ДТП, также не возражает против размера причиненного в результате ДТП материального ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении гражданского дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, в связи с чем судом принято признание иска ответчиком.

По правилам ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 100206 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составит 3204,12 рублей ((100206-100000)х2%+3200).

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фырина И. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в <адрес> в порядке суброгации страховое возмещение в размере 100 206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,12 рублей, всего 103410,12 (сто три тысячи четыреста десять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.