РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,,

с участием представителя заявительницы Душкиной И.Н.,

представителя (Госорган1) (Государственное

учреждение) в <адрес> Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Душкиной О. А. об установлении факта нахождении на иждивении, -

УСТАНОВИЛ:

Душкина О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Заявительница указала, что является родной дочерью (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). До момента его смерти Душкина О.А. проживала совместно с отцом и находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6).

В судебном заседании представитель заявительницы (ФИО2), действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12) поддержала заявленное требование.

Представитель (Госорган1) (Государственное

учреждение) в <адрес> Мельникова М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21), возражает против удовлетворения заявления. В отзыве на заявление, представленном в судебном заседании, указала, что для установления факта, о котором просит заявительница, не достаточно доказательств, имеющихся в материалах дела. Душкиной О.А. не представлено сведений о наличии у умершего кормильца официального налогооблагаемого дохода, а также доказательств, подтверждающих оказание ей материальной помощи ее отцом, (ФИО1) (л.д.32,33).

Заявительница неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26-28). По словам ее представителя, Душкина О.А. находится на стажировке за границей, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.

Суд, заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Душкина О.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является родной дочерью (ФИО1), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер (л.д.8). Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Душкина О.А. является студенткой <данные изъяты>. Обучается с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен ряд оснований, наличие которых необходимо для назначения и получения пенсии по случаю потери кормильца:

- право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п.1 ст.9);

- нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы (за исключением образовательных учреждений дополнительного образования), до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (подп.1 п.2 ст.9);

- члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст.9).

Как следует из анализа положений ст.9 Закона, детям, достигшим возраста 18 лет, которые уже могут работать, получать самостоятельный доход, для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца необходимо представить документальные доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении умершего родителя.

Иждивенец должен подтвердить, что средства, предоставлявшиеся умершим кормильцем, являлись для него постоянным, основным или преимущественным источником существования, а также, что иждивение продолжалось к моменту смерти кормильца.

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Душкина О.А. обучалась на бюджетной основе (л.д.11).

В соответствии с п.6 ст.50 ФЗ «Об образовании», обучающихся, воспитанников государственного или муниципального образовательного учреждения учредитель в пределах своей компетенции обеспечивает стипендиями, местами в общежитиях и интернатах, а также осуществляет иные меры социальной поддержки.

Из пояснений представителя заявительницы следует, что Душкина О.А. получает стипендию в размере 1100 рублей, а также надбавку к ней – 1600 рублей (л.д.23).

Соответственно, средства, предоставлявшиеся заявительнице умершим кормильцем, не являлись для нее основным или преимущественным источником существования.

Заявительницей не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершего официального налогооблагаемого дохода – заработной платы, пенсии.

Анализ копии трудовой книжки (ФИО1), показания свидетелей (ФИО3), (ФИО4) свидетельствуют о том, что заработок (ФИО1) носил эпизодический, разовый характер, устроиться на хорошую, оплачиваемую работу он не мог, так как злоупотреблял спиртным. С (ДД.ММ.ГГГГ) года официально (ФИО1) трудоустроен не был, состоял на бирже труда, пенсию по инвалидности не получал. Материально ему помогали все родственники (л.д.

Помощь, оказываемая (ФИО1), не была связана с обеспечением нормального существования дочери, то есть носила разовый характер. Свидетель (ФИО4), допрошенная в судебном заседании, показала, что (ФИО1) изредка покупал дочери одежду, продукты, дарил денежные средства на дни рождения (л.д.

Одним из косвенных доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении, является справка жилищных органов на основании выписки из домовой книги, где указывается о совместном проживании членов семьи на одной жилой площади.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела имеется справка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, заявительница была зарегистрирована по месту жительства умершего отца (л.д.7).

Однако, как следует из показаний свидетеля (ФИО4), до 17 лет Душкина О.А. проживала совместно с матерью, (ФИО2) В квартире отца, расположенной по адресу: <адрес>, она была лишь зарегистрирована. Ночевать у (ФИО1) заявительница оставалась редко, и только потому, что умерший болел, и нуждался в посторонней помощи (л.д.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Свидетели являются родственниками заявительницы. Им могут быть известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявительницей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее нахождение на иждивении умершего отца, а именно: не представлено сведений о наличии у умершего кормильца официального налогооблагаемого дохода, документальных доказательств, подтверждающих оказание ей материальной помощи ее отцом, (ФИО1), а также доказательств их совместного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Душкиной О. А. об установлении факта нахождения на иждивении (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок.

Председательствующая: