Дело № 2-769/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой

при секретаре Г.В. Новичихиной

с участием

прокурора <адрес> И.И. Вяльцева

представителя (Госорган1) г. <адрес>, по доверенности О.В. Вениаминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, органа, представляющего интересы - (Госорган2) <адрес>, в интересах муниципального образования – городского округа г. <адрес>, органа, представляющего интересы – администрации городского округа город <адрес>, (Госорган1) г. <адрес> к Горшневой Н. П. о сносе металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г. <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, органа, представляющего интересы - (Госорган2) <адрес>, в интересах муниципального образования – городского округа г. <адрес>, органа, представляющего интересы – администрации городского округа город <адрес>, (Госорган1) г. <адрес> обратился в суд с иском к Горшневой Н. П., в котором просит обязать Горшневу Н. П. за счет собственных средств удалить (демонтировать) металлический гараж под условным (№) с земельного участка, расположенного на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес>согласно схемы размещения металлических гаражей).

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Горшнева Н.П. без законных оснований использует земельный участок на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес>. На требования контролирующих органов прекратить незаконное землепользование и удалить гараж с занятого земельного участка не реагирует. В связи с этим металлический гараж под условным (№) размерами 3х5 без фундамента установлен незаконно. Пользование земельным участком, расположенным под гаражом, также незаконно (л.д.5-7).

Прокурор <адрес> – Вяльцев И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель (Госорган1) г. <адрес>, действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Вениаминова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

(Госорган2) <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки своего представителя суду не сообщил.

(Госорган3) г. <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Горшнева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно акта от (ДД.ММ.ГГГГ) о вручении судебной повестки, Горшнева Н.П. отказалась от получения судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин., (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу по иску о сносе металлического гаража. О причинах не явки суду не сообщила.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что из представленной истцом схемы размещения металлических гаражей видно, что на прилегающей территории к домам <адрес> и дому <адрес>. установлен металлический гараж под условным (№), принадлежащий Горшневой Н.П. (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) г. <адрес> в порядке осуществления контроля за соблюдением земельного и градостроительного законодательства вынесла указание – предупреждение Горшневой Н.П. Выявлено, что на земельном участке, на прилегающей территории к домам <адрес> и дому <адрес> установлен металлический гараж без разрешающих документов. Указанные нарушения были допущены: ст.7.1 КоАП РФ, ст. <адрес> (№)-ОЗ от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.11-12).

Главным специалистом (Госорган1) г. <адрес> и специалистом 1 категории отдела по градостроительным вопросам (Госорган1) г. <адрес> составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (Госорган1) повторно осуществлялось обследование территории места самовольно установленного металлического гаража под условным номером (№), расположенного на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес>. Разрешение на установку гаража у Горшневой Н.П. отсутствует, договор аренды земельного участка не заключен, льготных оснований для размещения гаража она не имеет. Спорный гараж установлен без разрешающих документов, на самовольно занятом земельном участке (л.д.9-9 обор.).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) г. <адрес> в адрес прокурора <адрес> г. <адрес> направлен материал, с просьбой привлечь Горшневу Н.П. к административной ответственности, как владельца незаконно установленного металлического гаража (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком самовольно без разрешающих документов установлен металлический гараж на земельном участке, не отведенном Горшневой Н.П. для его установки.

Главы III и IV Земельного кодекса РФ предусматривают, что земля может принадлежать субъектам земельных отношений на основании: права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута), безвозмездного срочного пользования.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч.1 ст. 25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ч.2 ст.56 ГПК РФ определил, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (л.д. 2-3).

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчице земельного участка для строительства объектов недвижимости или под уже возведенные постройки либо нахождении земельного участка, на котором возведены самовольные постройки в собственности или постоянном (бессрочном) пользовании, Горшневой Н.П. не представлено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представила.

Часть 2 ст. 222 ГК РФ предусматривает, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, органа, представляющего интересы - (Госорган2) <адрес>, в интересах муниципального образования – городского округа г. <адрес>, органа, представляющего интересы – (Госорган3) <адрес>, (Госорган1) г. <адрес> о сносе самовольно установленного металлического гаража подлежит удовлетворению.

Также в целях обеспечения исполнения решения суд считает возможным, в случае уклонения Горшневой Н.П. от удаления (демонтажа) металлического гаража с земельного участка, на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес> в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу об обязании Горшневой Н.П. совершить вышеуказанные действия, наделить (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес> и (Госорган1) <адрес> правами по удалению (демонтажу) указанного металлического гаража, за счет ответчика, с взысканием с Горшневой Н.П. необходимых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Коминтерновского района г. <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, органа, представляющего интересы - (Госорган2) <адрес>, в интересах муниципального образования – городского округа г. <адрес>, органа, представляющего интересы – (Госорган3) <адрес>, (Госорган1) г. <адрес> к Горшневой Н. П. о сносе металлического гаража, удовлетворить.

Обязать Горшневу Н. П. за счет собственных средств удалить (демонтировать) металлический гараж под условным (№) с земельного участка, расположенного на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес> (согласно схемы размещения металлических гаражей).

В случае неисполнения решения суда по его вступлении в законную силу, то есть в случае уклонения Горшневой Н. П. от удаления (демонтажа) металлического гаража с земельного участка, на прилегающей территории к домам <адрес> и <адрес> в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу об обязании Горшневой Н. П. совершить вышеуказанные действия, наделить (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) <адрес> и (Госорган1) <адрес> правами по удалению (демонтажу) указанного металлического гаража, за счет ответчика, с взысканием с Горшневой Н. П. необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. <адрес>

Судья: Н.В. Солодова

а