№ 2-1849/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Самошкиной И. В. об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

Самошкина И. В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Ее отцом являлся (ФИО1), который состоял в зарегистрированном браке с (ФИО2) ее матерью с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Семья у родителей не сложилась и они брак расторгли (ДД.ММ.ГГГГ). Они с мамой стали проживать отдельно от отца. Однако, по судебному приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец до совершеннолетия выплачивал алименты, которые были основным источником к существованию. В настоящее время она является студенткой дневного отделения, (ВУЗ1) со сроком обучения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). По достижении ей совершеннолетия ее отец не прекратил ее поддерживать материально и морально. Получая пенсию за педстаж он продолжал работать <данные изъяты> <адрес> и ежемесячно представлял ей содержание в размере 4000 – 5000 рублей, а также приобретал необходимую ей одежду и обувь и другие вещи, до дня его смерти. Фактически она получила от отца помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец умер. Она осталась без его помощи и поддержки. Так как она является студенткой очной формы обучения, то имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца на этот период времени. Она обратилась с этим вопросом в (Госорган1) в <адрес>, однако документы у нее приняты не были, так как Пенсионный фонд посчитал, что она не может доказать факт иждивения, в связи с тем, что не проживала на день смерти отца по одному адресу с ним и у него имелась другая семья. Ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт нахождения Самошкиной И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения на иждивении у (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании заявление поддержано Самошкиной И.В. и ее адвокатом Дмитриевой Л.М.

Заинтересованное лицо (Госорган1) <адрес>» Попова Е.А. при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, содержащие сведения о материальном положении заявителя суд считает, что заявление Самошкиной И.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных и личных прав граждан.

Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет юридическое значение и от него зависит возможность получения материального обеспечения заявительницы. Факт, об установлении которого просит заявитель, подтверждается показаниями свидетелей (ФИО3) (ФИО2), показавших, что семья заявительницы фактически обеспечивалась за счет денежных средств Самошкина В.С. Получая пенсию за педстаж он продолжал работать <данные изъяты> <адрес>, приобретал необходимую заявительнице одежду и обувь и другие вещи, до дня его смерти. Фактически она получила от отца помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела (ФИО1), умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15). Заявительница Самошкина И.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Ее отец (ФИО1) состоял в зарегистрированном браке с (ФИО2) ее матерью с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Брак расторгли (ДД.ММ.ГГГГ). По судебному приказу от (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец до совершеннолетия выплачивал алименты, что подтверждается справкой (л.д. 21). В настоящее время заявительница является студенткой дневного отделения, (ВУЗ1) со сроком обучения с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), получает стипендию 1500 рублей в месяц (л.д. 43). По достижении ей совершеннолетия ее отец не прекратил ее поддерживать материально. Получая пенсию за педстаж в размере 10484,43 рублей (л.д. 44) он продолжал работать <данные изъяты> <адрес>. Суду представлена справка о заработной плате (л.д. 42) с указанием размера заработной платы: (ДД.ММ.ГГГГ) года – 27372,43 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года 50182,80 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – 92639,08 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года 44703,45 рублей. Заработная плата матери заявительницы (ФИО2) (л.д. 41) значительно меньше заработной платы (ФИО1) (л.д. 42). Из показаний свидетелей (ФИО3), (ФИО2) следует, что фактически заявительница получила от отца помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление Самошкиной И.В. об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт нахождения Самошкиной И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения на иждивении у (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Ходяков