о признании не приобретшим права пользования жилым помещением



Дело № 2-1534/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухиной Л. Б. к Золотухину В. Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Л.Б. обратилась в суд с иском к Золотухину В.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Указав, что она является собственником <адрес>, на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ). Брак с ответчиком, истица расторгла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес>, запись акта (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) До расторжения брака истица с ответчиком совместно проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу <адрес>, где ответчик был зарегистрирован. После продажи указанной квартиры, (ДД.ММ.ГГГГ) истица вместе с ответчиком зарегистрировалась по адресу <адрес>, для того, чтобы не иметь штрафных санкций за отсутствие регистрации, но фактически они туда не вселялись и проживали вместе на даче (<адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ).

С (ДД.ММ.ГГГГ). истица и ответчик проживали по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. В (ДД.ММ.ГГГГ). Золотухин В.Д. снова уехал жить на дачу и с того временя фактически семейные отношения между ними были прекращены. У истицы и ответчика отсутствовал общий бюджет, общие предметы быта, он не оказывал истице никакой поддержки, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

Где проживает ответчик в данное время Золотухиной Л.Б. не известно.

Ответчик никогда не вселялся в квартиру истицы по адресу <адрес>, своих вещей туда не ввозил, коммунальные платежи не вносил.

Истица просит признать ответчика не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истица Золотухина Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Золотухин В.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте слушания дела, через канцелярию суда, по известным суду адресам, о причинах неявки не доложено. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. О причинах неявки в суд не доложено. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ) сделана запись регистрации (№)(л.д.6). Брак с ответчиком, истица расторгла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес>, запись акта (№), от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.10). До расторжения брака истица с ответчиком совместно проживали в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу <адрес>, где ответчик был зарегистрирован. После продажи указанной квартиры, (ДД.ММ.ГГГГ) истица вместе с ответчиком зарегистрировалась по адресу <адрес>, для того, чтобы не иметь штрафных санкций за отсутствие регистрации, но фактически они туда не вселялись и проживали вместе на даче (<адрес>) до (ДД.ММ.ГГГГ).

С (ДД.ММ.ГГГГ). истица и ответчик проживали в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.7). В (ДД.ММ.ГГГГ). Золотухин В.Д. снова уехал жить на дачу и с того времени фактически семейные отношения между ними были прекращены. У истицы и ответчика отсутствовал общий бюджет, общие предметы быта, он не оказывал истице никакой поддержки, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, постоянно злоупотреблял спиртными напитками.

Где проживает ответчик в данное время Золотухиной Л.Б. не известно.

Ответчик никогда не вселялся в квартиру истицы по адресу <адрес>, своих вещей туда не ввозил, коммунальные платежи не вносил. Данное обстоятельство подтвердил свидетель (ФИО1)

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований, и доказательств в их обоснование суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Золотухин В.Д. фактически на спорную жилую площадь не вселялся, не проживал в ней, каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о намерении пользоваться спорной жилой площадью, ответчик не совершал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, данное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Таким образом, исковые требования Золотухиной Л.Б. о признании Золотухина В.Д. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Настоящее решение является основанием для снятия Золотухина В.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Золотухина В. Д. не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Золотухина В. Д. по адресу: <адрес>.

Золотухин В. Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Ходяков