2-508\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

При секретаре Кудиновой Е.И.,

С участием истца Бузаева А.И.,

Ответчика Бузаева А.А.,

Представителя нотариуса (ФИО2) - Магеррамовой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаева А. И. к Бузаеву А. А., Бузаевой Н. А. о признании права собственности на супружескую и наследственную долю, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Бузаев А.И. обратился в суд с иском к Бузаеву А.А., Бузаевой Н.А., просит:

- признать недействительным в части распределения долей свидетельство о праве на наследство от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО2);

- признать за наследниками Бузевым А. И., Бузаевым А. А., Бузаевой Н. А. право собственности на 15\100 долей на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону;

- признать за истцом право собственности на 45 \100 долей в квартире по адресу: <адрес>, как пережившего супруга.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период брака с (ФИО1) был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, на основании которого построена спорная квартира по адресу: <адрес>. Право на 1\10 долю квартиры было зарегистрировано за их дочерью Бузаевой Н.А., оставшиеся 9\10 долей зарегистрированы за (ФИО1).

(ДД.ММ.ГГГГ) его жена (ФИО1) умерла, после ее смерти открылось наследство. В порядке наследования по закону нотариус выдал наследникам свидетельство о праве на наследство на 9\10 долей в равных долях. Однако такое распределение долей противоречит закону, нарушает его право на выдел доли пережившего супруга. ( л.д. 4-6).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Бузаев А.А. возражает против удовлетворения иска, просит оставить доли в праве собственности неизменными.

Ответчица Бузаева Н.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не извещен.

Представитель третьего лица нотариуса (ФИО2) – Магеррамова В.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 32), возражает против удовлетворения искового заявления. Полагает, что свидетельство о праве на наследство выдано законно и обоснованно, истцу было разъяснено право выделить супружескую долю. Он своим правом не воспользовался.

Суд, заслушав истца, ответчика Бузаева А.А., представителя нотариуса Магеррамову В.С., изучив письменные доказательства по делу считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бузаевы А. И. и (ФИО1) состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 14). Бузаевы А. А. и Н. А. – их дети. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) Бузаевы А.И. и (ФИО1) заключили договор долевого участия на строительство спорной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора ( л.д. 15-16). За счет совместных доходов они оплатили стоимость квартиры, по окончании строительства квартира была передана в совместную собственность супругов, и оформлена на имя (ФИО1). На основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) ( с согласия супруга) подарила 1\10 долю спорной квартиры своей несовершеннолетней дочери Бузаевой Н. А. ( л.д. 17).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На момент смерти за ней было зарегистрировано право собственности на 9\10 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была получена (ФИО1) по безвозмездной сделке, и являлась ее личной собственностью, суду не представлено. При этом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 9\10 доли квартиры находились в совместной собственности супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Доли супругов признаются равными, поскольку не представлено доказательств, что имелся договор, устанавливающий иной режим этого имущества.

Со смертью (ФИО1), с выдачей свидетельства о праве на наследство на все 9\10 доли спорной квартиры не прекращено право пережившего супруга на указанное имущество. Согласно статьи 1150 ГК РФ только доля умершего супруга, определяемая по правилам ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Доля пережившего супруга остается принадлежащей ему.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Право Бузаева А.И. было обратиться с заявлением к нотариусу, и просить выдать ему свидетельство о праве на часть квартиры, ранее зарегистрированное за умершей супругой. Факт не обращения с таким заявлением, не является основанием для прекращения права собственности на супружескую долю в имуществе.

При таких обстоятельствах, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за (№).

В письменных возражения представитель нотариуса указала, что при подаче Бузаевым А.И. заявления о принятии наследства ему были разъяснены положения ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ. Истец знал, что имеет право выделить супружескую долю в наследственном имуществе, однако не воспользовался своим правом.

В подтверждение доводов представитель сослалась на копию заявления о принятии наследства ( л.д. 43).

Однако указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшуюся после смерти (ФИО1), не отказывался, включение принадлежащей Бузаеву А.И. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли Бузаева А.И. в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает его права и законные интересы как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истец не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли, и невозможность признания за ним права на это имущество.

Кроме того, из содержания заявления не следует, что истцу разъяснялись его права, закрепленные в статьях 256, 1150 ГК РФ (права супруга при наследовании), и предлагалось оформить на его супружескую долю свидетельство. Содержание ст. 34 СК РФ определяет режим имущества, приобретенного в период брака, но не права пережившего супруга при наследовании. Данных о разъяснении истцу положений статьи 1150 ГК РФ заявление не содержит.

При таких обстоятельствах, требования Бузаева А. И. следует удовлетворить полностью.

За Бузаевым А.И. следует признать право собственности на 45\100 долей спорной квартиры как пережившего супруга, и на 15\100 долей, как наследника первой очереди умершей (ФИО1). Всего : 60\100 долей или 3\5 доли. Соответственно, за детьми следует признать в порядке наследования по закону по 15\100 долей за каждый.

Следует погасить записи о регистрации прав наследников на основании недействительного свидетельства о праве на наследство (Госорган1) по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Бузаевым А. И. право собственности на 3\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как пережившего супруга и в порядке наследования по закону.

Признать за Бузаевым А. А. право собственности на 15\100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Бузаевой Н. А. право собственности на 15\100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ), выданное нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за (№).

Погасить запись регистрации (№) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве общей долевой собственности на 3\10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Бузаевым А. И..

Погасить запись регистрации (№) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве общей долевой собственности на 3\10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Бузаевой Н. А..

Погасить запись регистрации (№) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве общей долевой собственности на 3\10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Бузаевым А. А..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующая:

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)