Дело № 2-2699/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Петровского А.В.,

ответчика Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Банк1) к Савину Е. В., Савиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Банк1) обратилось в суд с иском к Савину Е.В. и Савиной Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55 863, 29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 54481, 41 рублей, процентам за пользования кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 3401, 25 рублей, неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 810 рублей, неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 170, 63 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 1965, 90 рублей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) в лице (Банк1) и Савиным Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 17 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес Савина Е.В. требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Исполнение обязательств Савина Е.В. по кредитному договору было обеспечено поручительством Савиной Т.А., которой также было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование ей не исполнено (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца Петровский А.В., действующий по доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Савин Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Ответчик, Савина Т.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) и Савиным Е.В. был заключен кредитный договор (№) на неотложные нужды в сумме 150000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 17 % годовых (л.д. 36-37). На основании заявления Савина Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35) данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (пп. 4.1-4.3 кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности поручительством.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) и Савиной Т.А. был заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Савиным Е.В. обязательств по кредитном договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписью Савиной Т.А. на договоре (л.д. 38).

Таким образом, Савина Т.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, что предусмотрено пп. 2.1 Договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В договоре поручительства указано, что поручитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору солидарно с заемщиком (пп. 2.2 Договора поручительства).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается историей операций по договору (л.д. 23-29), ответчиками не оспаривается.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31-33). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, Савин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представил. Ответчик, Савина Т.А., не возражала против удовлетворения требований Банка.

Сумма задолженности составляет 58863, 29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 54481, 41 рублей, процентам за пользования кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 3401, 25 рублей, неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 810 рублей, неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 170, 63 рублей (л.д. 22), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Савиной Т.А. и Савина Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Иск удовлетворен на сумму 58863, 29 рублей, размер госпошлины составит 1965, 90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО (Банк1) уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Банк1) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савина Е. В. и Савиной Т. А. в пользу открытого акционерного общества (Банк1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 58863 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей 90 копеек, а всего 60 829 шестьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Курчевская С.В