№2-2426/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Банк1) к Крутских В. П., Крутских Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО (Банк1) обратился в суд с иском к Крутских В. П., Крутских Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Банк1) и Крутских В. П. был заключен Договор (№) на сумму 2 840 000,00 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п.1.2. Кредитного договора ОАО (Банк1) открыл банковский специальный счет (№) на имя Крутских В.П., на который была перечислена сумма кредита в размере 2 840 000,00 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 2840000,00 руб. на счет ООО (Наименование1) в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 4.2. Крутских В.П. обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета, п.п. 5.1.1. Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи.

Так же (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога (№) к Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с данным договором залога кредитные денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства, а именно автомобиль марки (Марка1), (№), кузов № (№), двигатель (№). В соответствии с п. 4.1. договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных договором обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам которые Залогодатель отвечает.

Крутских В.П. с (ДД.ММ.ГГГГ) не исполняет свои обязанности по уплате регулярных платежей в счет погашения Кредита и начисленных на него процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Крутских Д. Б. и ОАО (Банк1) был заключен Договор поручительства (№). Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Крутских В. П. ее обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ввиду нарушения условий Кредитного договора Крутских В.П., Договора поручительства Крутских Д.Б. было направлено требование-уведомление о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

По настоящее время Крутских В.П., Крутских Д.Б. задолженность по Кредитному договору не погасили.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности Крутских В. П., составляет 1 466 538,21 руб. из них:

сумма основного долга составляет - 1 087 910,67руб.;

проценты за пользование кредитом - 216 747,54 руб.;

комиссия за ведение ссудного счета - 161 880,00 руб.

Истец просит взыскать с Крутских В. П., Крутских Д. Б. солидарно в пользу ОАО (Банк1) денежные средства в размере 1 466 538,21 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (Марка1), (№), кузов (№), двигатель (№), (№), кузов (№), двигатель (№). Взыскать с Крутских В. П., Крутских Д. Б. солидарно в пользу ОАО (Банк1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 532 рублей 70 копеек.

Истец ОАО (Банк1) - извещены надлежащим образом о времени месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Крутских В.П., Крутских Д.Б. извещались надлежащим образом о времени месте слушания дела, через канцелярию суда, по известным суду адресам, о причинах неявки не доложено. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. О причинах неявки в суд не доложено. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Банк1) и Крутских В. П. был заключен Договор (№) на сумму 2 840 000,00 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-30). Процентная ставка по Кредитному договору - 12,0% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 13 326,50 руб. Датой ежемесячного погашения кредита определено девятое число.

В соответствии с п.п.1.2. Кредитного договора ОАО (Банк1) открыл банковский специальный счет (№) на имя Крутских В.П., на который была перечислена сумма кредита в размере 2 840 000,00 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Оветчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 2840000,00 руб. на счет ООО (Наименование1) в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78).

В соответствии с п. 4.2. Крутских В.П. обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета, п.п. 5.1.1. Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи.

Так же (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога (№) к Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.37-39). В соответствии с данным договором залога кредитные денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства, а именно автомобиль марки (Марка1), (№), кузов (№), двигатель (№). В соответствии с п. 4.1. договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных договором обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам которые Залогодатель отвечает.

Крутских В.П. с (ДД.ММ.ГГГГ) не исполняет свои обязанности по уплате регулярных платежей в счет погашения Кредита и начисленных на него процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Крутских Д. Б. и ОАО (Банк1) был заключен Договор поручительства (№) (л.д.40-42). Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Крутских В. П. ее обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ввиду нарушения условий Кредитного договора Крутских В.П., Договора поручительства Крутских Д.Б. было направлено требование-уведомление о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

По настоящее время Крутских В.П., Крутских Д.Б. задолженность по Кредитному договору не погасили.

Согласно п.п. 7.5. и 7.5.1. Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей, в том числе обязанность в срок, установленный договором возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячные комиссию за ведение ссудного счета.

Таким образом, заемщиком не исполнены обязанности, указанные в п.7.5.1 Договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности Крутских В. П., составляет 1 466 538,21 руб. из них:

сумма основного долга составляет - 1 087 910,67руб.;

проценты за пользование кредитом - 216 747,54 руб.;

комиссия за ведение ссудного счета - 161 880,00 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего времени полная задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 1 466 538,21 рублей.

В материалах дела имеется расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком возражений против расчета не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 532 рублей 70 копеек. В связи с вышеизложенным государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении

в суд с иском, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крутских В. П., Крутских Д. Б. солидарно в пользу ОАО (Банк1) сумму основного долга –

1 087910 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 216747 рублей 54 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 161880 рублей, а всего

1 466538 рублей 21 коп.

Взыскать с Крутских В. П., Крутских Д. Б. солидарно в пользу ОАО (Банк1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 532 рублей 70 копеек.

Крутских В. П., Крутских Д. Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Ходяков