Дело №2-2318/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Новичихиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фурсова Н. С. к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Н.С. обратился в суд с иском к (Госорган1) <адрес> с требованием признать за ним право собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес>, в том числе: веранду лит.а2 с учетом площади, изменившейся после реконструкции, веранду лит.а3.

В судебное заседание истец Фурсов Н.С. по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Вениаминова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо Яновский О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фурсова Н. С. к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Рязанцева