Дело № 2-1843/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием истца Никитиной Л.Э.,

ответчика Воробьевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной Л. Э. к Воробьевой В. Б. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Л.Э. обратилась в суд с иском к Воробьевой В.Б. о взыскании долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 рублей, расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45000 рублей, процентов на сумму займа по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 45000 рублей, процентов на сумму займа по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 22050 рублей, судебных расходов в размере 6311, 50 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у Истца в долг 100000 рублей с обязанием выплачивать ежемесячно проценты на сумму долга в размере 3 %, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) Никитина Л.Э. дала в долг Воробьевой В.Б. 50000 рублей в уплатой ежемесячных процентов в размере 3 % сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик частично погасил долг по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ), выплатив Истцу сумму в размере 5000 рублей. Истец неоднократно просила Воробьеву В.Б. возвратить сумм долга с процентами, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил (л.д. 6).

В судебном заседании истец Никитина Л.Э. поддержала исковые требования.

Ответчик Воробьева В.Б. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Воробьевой В.Б. (л.д. 14). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Воробьева В.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) взяла в долг у Никитиной Л.Э. 100000 рублей, с уплатой процентов – 3 % ежемесячно, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской (л.д. 7). Согласно расписке (ДД.ММ.ГГГГ) Воробьева В.Б. взяла в долг у Никитиной Л.Э 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 3 % ежемесячно, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из пояснений сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписок следует, что Воробьева В.Б. обязалась ежемесячно выплачивать Истцу 3 % от суммы долга (л.д. 7, 8).

(ДД.ММ.ГГГГ) Воробьева В.Б. частично погасила сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5000 рублей (л.д. 8 оборот)

Ответчик в указанный в расписке срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Из пояснений истца следует, что на многочисленные просьбы возвратить сумму долга ответчик никак не реагировал.

Расчет, представленный Истцом судом проверен, ошибок не содержит.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом с Воробьевой В.Б. в пользу Никитиной Л.Э подлежат взысканию денежные средства по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 45000 рублей, денежные средства по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 22050 рублей, а всего 212050 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6311, 50 рублей (л.д. 4, 5). Иск удовлетворен на сумму 212050 рублей, госпошлина от цены иска составляет 5320, 50 рублей, которая подлежит взысканию с Воробьевой В.Б. в пользу Никитиной Л.Э. Оставшаяся часть уплаченной госпошлины в сумме 991 рубль может быть возвращена Истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Л. Э. удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой В. Б. в пользу Никитиной Л. Э. сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 000 рублей, проценты на сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 45000 рублей, сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50 000 рублей, проценты на сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 22 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 320 рублей 50 копеек, а всего – 217370 (двести семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: С.В. Курчевская