Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием заявительницы Калинковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Калинковой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калинкова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ее супруг (ФИО1) После его смерти осталось наследство принадлежащее ему на праве собственности: автомобильный прицеп марки (Марка1) регистрационный знак (№). Наследство у нотариуса она на него не оформила, но фактически в наследство вступила, передав в пользование прицеп соседям (л.д. 11-12).

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к мнению об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Юридический факт, об установлении которого просит Калинкова Л.Н., является юридическим, поскольку от него зависит получение наследственного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака (ФИО1) является супругом заявительницы (л.д. 14), согласно свидетельства о смерти он умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения (ФИО1) на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним проживала жена Калинкова Л.Н. (л.д. 16), согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобильный прицеп марки (Марка1) регистрационный знак (№) принадлежал (ФИО1) (л.д. 21).

После смерти супруга заявительница приняла наследство, передала прицеп в пользование соседям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования о возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из объяснений заявителя следует, что Калинкова Л.Н. фактически приняла наследство после смерти (ФИО1) ее мужа.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об обоснованности заявленных Калинковой Л.Н. требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Калинковой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> наследства после смерти (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд.

Судья подпись В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: