ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюниной <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Федюнина И.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к (Наименование2) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залития принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ненадлежащего ответчика (Наименование2) на надлежащего – ООО (Наименование1) ( л.д. 128)

В соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Коминтерновскому районному суду <адрес> по подсудности – по месту нахождения ответчика ( л.д. 129)

В судебном заседании представитель ответчика ООО (Наименование1) Ситкин Д.Н. суду пояснил, что ООО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) г. имеет иной юридический адрес – <адрес>, заявил ходатайство о направлении настоящего дела на рассмотрение в районный суд <адрес> по подсудности – по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Абрамова О.С., действующая по доверенности, против направления дела на рассмотрение в районный суд <адрес> возражала, суду пояснила, что истец предъявляла иск в Центральный суд <адрес> как потребитель, ее жилое помещение расположено также в <адрес> и договор по обслуживанию жилого дома должен исполняться по месту нахождения такого дома, в связи с чем просит направить настоящее гражданское дело на рассмотрение Центральному суду <адрес> по подсудности.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца ) предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец проживает по адресу : <адрес>, местом исполнения договора по обслуживанию и содержанию жилого дома также является указанный адрес.

Местом нахождения ответчика является его юридический адрес : <адрес>, изменение юридического адреса состоялось (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.

Настоящее гражданское дело было направлено на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, иных оснований рассматривать настоящее дело Коминтерновским районным судом <адрес> не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик не находился по адресу <адрес>, ни на дату предъявления иска в Центральный суд <адрес> – (ДД.ММ.ГГГГ) г., и не находится в период рассмотрения дела Коминтерновским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

При выборе компетентного суда, полномочного рассматривать настоящее дело, суд учитывает заслуживающие внимания доводы представителя истца о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, поскольку они соответствуют правилам альтернативной подсудности.

Истец проживает и имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес>, местом исполнения договора по содержанию и обслуживанию жилого дома является также данный адрес.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца, действующего по доверенности, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение

Центральному районному суду <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федюниной <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Жукова Л.Н.