РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иващенко В.В. при секретаре Алимпиевой Д.Э., с участием представителя ответчика адвоката Пенькова А.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Калюжному <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Калюжному <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 111700 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма кредитования составила 111 700,00 руб., проценты за пользование кредитом -20,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 3000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности ( л.д.3). В судебное заседание истец - ОАО (Наименование1) представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть в их отсутствие. Ответчик – Калюжный В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Пеньков А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против удовлетворения требований, так как действительно имеется задолженность. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор между ОАО (Наименование1) и клиентом заключается путем акцепта банком оферты клиента посредством открытия Банком счёта, что подтверждается анкетой-заявлением на получение Персонального кредита - офертой клиента (л.д.14), а также выпиской по счету клиента (л.д.8-12). В силу п.2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ДД.ММ.ГГГГ) Калюжный В.Н. подписал анкету-заявление на получение Персонального кредита в ОАО (Наименование1) на условиях указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам Персональной карты (л.д.14). В данном случае, условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии Счета Персональной карты является открытие Счета Персональной карты Банком. Рассмотрев указанную оферту Калюжного В.Н., Банк принял решение акцептовать её путем совершения конклюдентного действия, то есть, открытия счета (№). В заявлении, исходящем от ответчика, подтверждается, что Калюжный В.Н. с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Персональной карте и Тарифами ОАО «Альфа Банк» ознакомлен и полностью согласен, оговорены его существенные условия (л.д. 14). Согласно справке по Персональному кредиту по счету клиента Калюжного В.Н. (№) сумма кредитования составила 111 700 руб., проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 3000 руб. (л.д.7). Исходя из положений ст. 423 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о Карте был заключен в надлежащей письменной форме, с соблюдением положений ст. 820 ГК РФ. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 104000,00 руб. (л.д.7). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом заявлено требование о взыскании с Калюжного В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 110745 рублей 01 копейку из которых, просроченный основной долг 97297, 52 руб., начисленные проценты – 6452,56 руб., штрафы и неустойки – 6994,93 руб. (л.д.6). Поскольку Калюжный В.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании основного долга, процентов, штрафов и неустойки полежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. При подаче искового заявления в суд ОАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере 3414,90 рублей (л.д.4,5) исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО (Наименование1). Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО (Наименование1) к Калюжному <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Калюжного <данные изъяты> в пользу ОАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 110745 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414 рублей 90 копеек, а всего114159 рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>. Судья: подпись Иващенко В.В. Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна: Судья: Секретарь