Дело № 2-3995/10

РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием ответчика Жигун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковому заявлению ОАО (Банк1) к Жигун А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Банк1) обратилось в суд к Жигун А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70630,06 руб., из них сумму основного долга – 33385,12 рублей, сумму процентов - 37 54,94 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 90 рублей, судебных расходов в размере 2318,90 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте (№) на основании заявления на открытие личного банковского счета и предоставление кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафт). По условиям данного договора Жигун А.В. был открыт ссудный счет и предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом кредитования 90 000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Банк предоставил кредит, в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента (№). Процентная ставка по кредиту на дату заключения договора составила 25% годовых, ставка за превышение лимита - 55% годовых. Величина ежемесячного зачисления на личный банковский счет в течение срока предоставления включает: 1) Сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта или сверх расходного лимита; 2) полную сумму непросроченной задолженности по кредиту, предоставленного сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего для истекшего расчетного периода; 3) 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец рабочего дня истекшего расчетного периода, до 27 числа каждого месяца включительно.

П.1 Договора (№) установлено, что клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.9. «Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц» кредитная задолженность по Овердрафту и начисленные проценты погашаются клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассы дополнительных офисов и филиалов Банка, операционные кассы Банка вне кассового узла, в банкоматы Банка, оборудованные устройством приема наличных денежных средств (только с использованием Банковской карты), или безналичным переводом со счетов Клиента в Банке или в стороннем банке либо третьими лицами, если такой перевод не противоречит законодательству РФ.

Как указывает истец, Жигун А.В. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования ОАО (Банк1) погасить задолженность по договору.

Условиями работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц установлено, что период начисления банком процентов заканчивается в день, когда Клиент полностью исполнит свои обязательства перед Банком по возврату суммы Кредита.

На дату расчета ((ДД.ММ.ГГГГ)) сумма просроченного основного долга -33 385,12 рублей, сумма процентов - 37 154,94 рубля, комиссия за ведение ссудного счета - 90,00 рублей.

ОАО (Банк1) направлял уведомление ответчику с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик Жигун А.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Истец - ОАО (Банк1) в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.63).

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования ОАО (Банк1) к Жигун А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила 70630,06 рублей, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,90 руб., из расчета 800 +3 % (70630,06 - 20 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО (Банк1) к Жигун А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жигун А. В. в пользу ОАО (Банк1) задолженность по кредитному договору в размере 70630,06 рублей, судебные расходы в размере 2318,90 рублей, а всего 92 948,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая подпись В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: