О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Дело № 2-1791/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Кожариной Е.Н.,

с участием истца Суховерховой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Суховерховой (М. М. к Суховерхову В. А., Суховерхову А. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суховерхова (М. М. обратилась в суд с иском к Суховерхову В. А., Суховерхову А. А. о признании права собственности на земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> лесхоза, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) умер супруг истца – (ФИО)4.

Умершему на основании Постановления (Госорган2) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был выделен в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство в районе <адрес> земельный участок за номером (№) площадью 880 кв.м.. Впоследствии, земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>

При жизни супруг не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указывает истец, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истец как супруга, дети умершего - Суховерхов В. А. и Суховерхов А. А.. Ответчики от вступления в наследство отказались. Иных наследников к имуществу умершего не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Суховерхова М.М. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Суховерхов В.А., Суховерхов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – (Госорган1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ,

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что истец является супругой (ФИО)4 (л.д.10), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

На основании Постановления (Госорган2) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 был выделен в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство в районе <адрес> земельный участок за номером (№) площадью 880 кв.м. (л.д.11). Впоследствии, земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).

Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет за (№), что подтверждается кадастровым паспортом от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.13).

Как следует из пояснений истца, при жизни супруг не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок в силу объективных причин.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано по причине отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок умершего.

Из ответа нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются истец как супруга, дети умершего - Суховерхов В. А. и Суховерхов А. А.. Ответчики от вступления в наследство отказались, завещания в наследственном деле не имеется (л.д.27).

Таким образом, помимо истца иных наследников к имуществу умершего не имеется.

При этом, препятствием к оформлению наследственных прав служит тот факт, что

(ФИО)4 не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке и получить государственный акт на право собственности на землю.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от (ДД.ММ.ГГГГ) № 112-ФЗ,

1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом (абзац введен Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ).

2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При анализе установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жизни приобретателя объекта недвижимости – (ФИО)4 имелись основания для регистрации его права, которую он не осуществил по объективным причинам.

Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу умершего супруга, иных лиц, претендующих на спорный земельный участок судом не установлено, правопритязания на земельный участок никем не заявлялись, в связи с чем, суд не может лишить истца возможности осуществлять свои наследственные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

В свою очередь, ответчики не возражали относительно удовлетворения иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховерховой (М. М. к Суховерхову В. А., Суховерхову А. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Суховерховой (М. М. право собственности на земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№) в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья:

Секретарь: