№ 2-719/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капусты И. И. к Асановой З. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Капуста И. И. обратился в суд с иском к Асановой З. Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке (номер в реестре 12117) на сумму 205000 руб.. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 80000 руб. не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Капуста И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асанова З.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке (номер в реестре 12117) на сумму 205000 руб. сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) полностью или частями без учета инфляции (л.д.7). В материалы дела представлена расписка в подтверждение получения указанной суммы ответчиком (л.д.8).

Согласно ст. 55 ГПК РФ,

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из пояснений представителя истца Шусть О.А., данных ею ранее в судебном заседании, ответчик частично возвратила денежные средства, остаток долга – 80000 рублей не погашен (л.д.27).

Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд с данным иском.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа, согласно договору до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Ответчик в свою очередь в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представила. Доказательств возврата суммы займа суду не представила.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика полежит взысканию сумма долга в размере 80000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 600 руб..

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб., из расчета: 800 + 3 % x (80 000 – 20 000).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Асановой З. Б. в пользу Капусты И. И. сумму долга по договору займа в размере 80000 и сумму государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: