Дело №2-2339/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.,

с участием прокурора Вяльцева И.И.

представителя ответчика Черникова Р.Е. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Рындиной В. Н. к ООО (Госорган1) о взыскании задолженности по оплате труда,–

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Рындиной В.Н. к ООО (Госорган1) о взыскании задолженности по оплате труда в размере 12558,34 руб. ((ДД.ММ.ГГГГ) г. – 4018,87 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) г. – 8539,47 руб.), которая не погашена до настоящего времени.

В связи с наличием указанной задолженности Рындина В.Н. обратилась в прокуратуру района с соответствующим заявлением.

Несвоевременной выплатой заработной платы нарушаются законные права Рындиной В.Н. на получение вознаграждения за труд.

В судебном заседании прокурор Вяльцев И.И. доводы иска, требования поддержал в полном объеме.

Рындина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика Черников Р.Е., действующий по доверенности, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Рындина В.Н. работала в ООО (Госорган1) в должности <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10). Задолженность по заработной плате у предприятия перед Рындиной В.Н. за (ДД.ММ.ГГГГ) – 4018,87 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) – 8539,47 руб. (л.д.9)

В судебном заседании представитель ответчика Черников Р.Е. пояснил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Рындиной В.Н. о взыскании с ООО (Госорган1) задолженности по заработной плате в сумме 12558,34 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах Рындиной В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью (Госорган1) о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Госорган1) в пользу Рындиной В. Н. задолженность по оплате труда в сумме 12558 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес> со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья Л.Н.Жукова