РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием заявителя Семыкина Ю.М.,

заинтересованного лица Новичихиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семыкина Ю. М. об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Семыкин Ю.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его тети (ФИО4), умершей (ДД.ММ.ГГГГ), проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также принадлежащих ей на праве собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прилегающего к нему земельного участка. В установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу заявитель не обратился, однако фактически принял наследство. Установление данного факта Семыкину Ю.М. необходимо для оформления наследственных прав (л.д.7-8).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Новичихина Т.Н. не возражает против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, является юридическим, так как его установление необходимо для оформления наследственных прав.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства заявитель к нотариусу не обратился.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства подтверждается объяснениями заявителя, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла тетя заявителя (ФИО4), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на принадлежащие ей на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прилегающий к нему земельный участок. Факт наличия жилого дома и земельного участка, принадлежащих (ФИО4), подтверждается выпиской из похозяйственной книги от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), свидетельством о праве собственности на землю от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13,14).

При жизни, (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО4) составила завещание. По завещанию Гребенщикова М.Я. сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и, в том числе и жилой дом и земельный участок, находящиеся в селе <адрес> она завещала (ФИО2), проживающей <адрес>, и Семыкину Ю. М., проживающему по адресу: <адрес>, в равных долях (л.д.12).

Двоюродная сестра заявителя – (ФИО2), на наследство не претендует. Заявление о принятии наследства не подавала, во владение или управление наследственным имуществом до истечения шести месяцев со дня смерти двоюродной тети не вступала, расходы на содержание наследственного имущества не производила.

Судом установлено, что заявитель вступил в фактическое владение наследственным имуществом, распорядился вещами умершей тети, осуществлял ее похороны и поминки, произвел текущий ремонт жилого дома и ограждающего земельный участок забора, обрабатывал земельный участок.

Указанные факты подтверждаются так же показаниями свидетелей.

Свидетель (ФИО1), допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является зятем заявителя. (ФИО4) – его тетя, вместе с Семыкиным Ю.М. они часто ездили ее навещать. Похороны и поминки умершей организовывал заявитель совместно со своей двоюродной сестрой.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО3) пояснила, что Семыкин Ю.М. является мужем ее сестры. Умершую (ФИО4) свидетель также знала, часто ездила к ней в гости, когда была ребенком. После ее смерти Семыкин Ю.М. распорядился личными вещами умершей, ухаживал за ее земельным участком. Похороны и поминки Гребенщиковой М.Я. организовывал заявитель вместе с (ФИО2)

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.23). Их показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 268 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Семыкиным Ю. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, открывшегося после смерти его тети (ФИО4), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая: