РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.Е.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием заявительницы Маньшиной Т.П.,

заинтересованного лица Кузиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маньшиной Т. П. об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Маньшина Т.П.обратилась в суд с заявлением, просит установить факт принятия наследства после смерти отца (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и матери (ФИО4), умершей (ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в сумме 5718 рублей и 17500 рублей, открытых в <адрес> (Госорган1). Заявительница указала, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия по фактическому принятию наследства (л.д.8).

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Кузина Г.П. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ОАО (Госорган1) извещено о времени и месте судебного разбирательства (л.д.24). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Суд, заслушав заявительницу и заинтересованное лицо Кузину Г.П., изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, является юридическим, так как его установление необходимо для оформления наследственных прав.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства подтверждается объяснениями сторон, письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер отец заявительницы (ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ) умерла мать заявительницы (ФИО4), что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После их смерти открылось наследство на принадлежащее им имущество, в том числе на денежные вклады в сумме 5718 рублей и 17500 рублей, открытые в <адрес> (Госорган1), что подтверждается копией сберегательной книжки на имя (ФИО3) (л.д.9-11).

Заявительница является дочерью умерших (ФИО3) и (ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

Установлено, что Маньшина Т.П. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, распорядилась вещами умерших родителей, осуществляла их похороны, организовывала поминки.

Указанные факты подтверждаются так же показаниями свидетелей (ФИО1), (ФИО2) и (ФИО5), которые пояснили, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года родители проживали совместно с заявительницей по адресу: <адрес>. После их смерти Маньшина Т.П. организовала поминки, похороны, а также распорядилась носильными вещами умерших и предметами домашней обстановки.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.36). Их показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Маньшина Т.П. является единственной наследницей после смерти (ФИО3) и (ФИО4).

Кузина Г.П. на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендует. Заявление о принятии наследства не подавала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц не принимала, расходы по содержанию наследственного имущества не производила, долги наследодателя не оплачивала, то есть наследство фактически не принимала

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 268 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Маньшиной Т. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, открывшегося после смерти отца (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и матери (ФИО4), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая: