РЕШЕНИЕ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> В составе: Председательствующей судьи Степановой Е.Е., При секретаре Кудиновой Е.И., С участием представителя (Госорган2) <адрес> Кузьменко Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Милетиной Е. К. об обжаловании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, - УСТАНОВИЛ: Милетина Е.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2). Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2), выразившиеся в не высылке Милетиной Е.К. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит обязать судебного пристава-исполнителя исправить допущенное нарушение и выслать Милетиной Е.К. заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления Милетина Е.К. указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель (Госорган2) <адрес> (ФИО2) звонил ей на работу, и сообщил, что у нее имеется неоплаченная задолженность в сумме 550 рублей, расходы по государственной пошлине на основании определения Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права: - в ее адрес не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Она имела право обжаловать указанное постановление в судебном порядке, ее Конституционное право судебным приставом-исполнителем было нарушено; - в ее адрес не была направлена копия решения суда, которое, по мнению судебного пристава-исполнителя, ею не исполняется. Требовать исполнения решения суда, которое она не видела, является незаконным; - Милетиной Е.К. кажется, что этот долг она оплатила еще (ДД.ММ.ГГГГ), а судебный пристав-исполнитель ей звонил (ДД.ММ.ГГГГ), то есть спустя 1 год и 2 месяца ( л.д. 4-5). Заявитель и ее представитель извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями ( л.д. 92-97), в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили. Представитель (Госорган2) <адрес> Кузьменко Е.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) возражает против удовлетворения заявления. Просит отказать в удовлетворении заявления по существу и в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в суд. (Госорган1) по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской ( л.д. 85), представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен. Суд, заслушав представителя (Госорган2) <адрес>, изучив представленные письменные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган2) <адрес> поступил на исполнение из Центрального районного суда <адрес> исполнительный лист о взыскании с Милетиной Е.К. 550 рублей государственной пошлины в доход бюджета, что подтверждается сопроводительной к исполнительному листу ( л.д. 56). В исполнительном листе Должником указана Милетина Е. К., проживающая по адресу: <адрес> ( л.д. 57). (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган2) <адрес> (ФИО1) на основании исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№). Постановлением Должнику предоставлен срок 5 дней для добровольно исполнения требований исполнительного документа. Указан расчетный счет, на который следует перечислить требуемую сумму. Разъяснены последствия неисполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке. Копия постановления направлена в адрес должника. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием постановления о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 58). Факт направления в адрес Должника копии обжалуемого постановления подтверждается обзором журнала исходящей корреспонденции (Госорган2) <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ). Выкопировка из журнала приобщена к материалам гражданского дела ( л.д. 104). В журнале имеется запись 55121 о направлении в адрес Милетиной Е.К. копии постановления. Поскольку Должник не проживала по адресу, указанному в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель принял меры к ее розыску, и уведомлению по месту работы о необходимости исполнить требования исполнительного листа. (ДД.ММ.ГГГГ) пристав исполнитель (ФИО2) уведомил лично Милетину Е.К. о наличии исполнительного производства, и необходимости погасить задолженность, о чем имеется в материалах исполнительного производства телефонограмма ( л.д. 102). После извещения по телефону Милетина Е.К. представила доказательства оплаты госпошлины в сумме 550 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 103). Исполнительное производство было окончено (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 54). Действия судебных приставов-исполнителей (Госорган2) <адрес> (ФИО1) и (ФИО2) соответствуют требования Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно части 5 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Поскольку исполнительный лист был направлен в адрес судебного пристава-исполнителя непосредственно Центральным районным судом <адрес>, судебный пристав исполнитель обоснованно возбудил исполнительно производство без заявления Взыскателя. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанных в статье 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными. В соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Милетиной Е.К. копия постановления была направлена по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> что подтверждается выкопировкой из журнала исходящей корреспонденции. Судебный пристав-исполнитель исполнил обязанность, возложенную на него Федеральным законом. Если в стадии судебного разбирательства, а так же в стадии исполнительного производства сторона изменила место жительства, то она должна уведомить об этом суд либо судебного пристава-исполнителя. Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с переменой места жительства и не извещением об этом судебные органы, возлагаются на участвующее в деле лицо. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в связи с указанными обстоятельствами, возложение на него обязанности повторно направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется. Законным и обоснованным является способ извещения судебным приставом-исполнителем Должника по телефону о наличии задолженности и необходимости ее погасить. В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в ее адрес не было направлено Центральным районным судом <адрес> решение, на основании которого выдан исполнительный лист. Действующим законодательством не возлагается на судебного пристава-исполнителя обязанность направлять копии судебных решений в адрес сторон. Указанная обязанность возлагается на суд, вынесший решение суда, и в строго определенных случаях. Предполагаемое неисполнение обязанности Центральным районным судом <адрес> по направлению копий процессуальных документов сторонам, не может служить основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, заявление Милетиной Е.К. следует признать необоснованным по существу заявленных ею доводов. Кроме того, согласно части 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из заявления Милетиной Е.К. следует, что о нарушении прав ей стало известно (ДД.ММ.ГГГГ). Однако в суд с заявлением она обратилась только (ДД.ММ.ГГГГ). Срок для подачи заявления восстановить не просит. Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении заявления является так же пропуск 10 дневного срока, установленного для обжалования действий ( бездействий) судебного пристава -исполнителя. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, - суд РЕШИЛ: Отказать Милетиной Е. К. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> (ФИО2), выразившиеся в не направлении в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, и о понуждении направить в ее адрес копию постановления об исполнительном производстве. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующая: Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ