Дело № 2-2635/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием представителя ответчика ООО (Наименованние1) - Д.Г. Гордеева, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Малькут А. П. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименованние1) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малькут А.П. обратился в суд с иском к ООО (Наименованние1) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 407250,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 2000,00 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец Малькут А.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием он не просил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО (Наименованние1) - Гордеева Д.Г., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Малькут А.П., поскольку истец дважды не являлся в судебные заседания по вызову суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Малькут А.П. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малькут А. П. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименованние1) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Солодова